Nachrichten

Celestia führt die Voyager-Blockchain für Agentenzahlungen ein

Celestia sagte, Voyager habe in einem fünf-Stunden-Test für den agentischen Handel mit 21 Millionen Transaktionen pro Sekunde gebenchmarkt, wobei wichtige Limits noch nicht getestet wurden.

Thematische redaktionelle Illustration
Redaktionelle Illustration; kein Foto des Ereignisses.

Übersetzter Artikel. Originalartikel lesen.

Celestia stellte Voyager vor, eine Blockchain-Architektur, die laut ihrer Ansicht für Hyperscale-Zahlungen in einem agentischen Internet konzipiert ist, und erklärte, das System trage 21 Millionen Transaktionen pro Sekunde in einem Benchmark auf, der Onchain-Zahlungen zwischen Maschinen testen soll. Die auf 2026-10-29 veröffentlichte Ankündigung ist wichtig, weil das Unternehmen Voyager als Zahlungsschicht für KI Agenten positioniert, die eine schnelle, kostengünstige Abwicklung für Inhalte, Daten und Services on Demand benötigen.

Beweise und Kontext

In dem Beitrag des Unternehmens sagte Celestia, dass der erste vollständige Benchmark zeigte, dass Voyager über fünf Stunden anhaltend 21 Millionen Transaktionen pro Sekunde über 100 Millionen Konten verarbeitete. Im selben Beitrag wurde angegeben, dass der Durchsatz im Durchschnitt 21.2 Millionen Transaktionen pro Sekunde betrug und mit 21.6 Millionen Transaktionen ihren Höchststand erreichte, wobei etwa 400 Milliarden Transfers in eins Stunde des Benchmarks einbezogen waren. Celestia sagte, das System habe den Speicherverbrauch bei etwa 48 GB gehalten, die Ausführung auf einem einzelnen CPU-Kern mit 96% bis 100% Auslastung ausgeführt und etwa 4.8 GB/s sowohl über die Zeitschrift als auch über den Fibre-Verlag bewegt.

Die von Celestia beschriebene Architektur teilt die Zahlungsabwicklung in separate Threads auf, sodass Kontostandsaktualisierungen nicht durch andere Arbeiten blockiert werden. Transaktionen passieren eine Ingress-Schicht, die Signaturen prüft und Zahlungen bündelt, bevor sie den Kernknoten erreichen, während ein Ring-Buffer-Design die Arbeit auf die Journal-, Executor- und Speicherkomponenten verteilt. Celestia sagte, Voyager sei speziell für Zahlungen und nicht als universelle virtuelle Maschine entwickelt, verwendet eine flache Tabelle für den Zustand statt eines Merkle-Baums und veröffentlicht jede Transaktion auf Celestia Fibre, damit andere die Zahlungen erneut abspielen und verifizieren können.

Das Unternehmen stellte Voyager als Teil eines umfassenderen Vorstoßes in Richtung dessen dar, was es das agentische Internet nennt, bei dem Maschinen statt Menschen zunehmend APIs aufrufen, Seiten scrapen und für Dienste bezahlen. Celestia argumentierte, dass die bestehenden Zahlungsschienen zu langsam oder zu teuer für die Gebühren pro Nutzung seien, und nannte Kartennetzgebühren, Bestätigungszeiten und Transaktionskapazitätsbeschränkungen als Einschränkungen für Mikrozahlungen. Diese Vergleiche wurden von Celestia zur Unterstützung des Plädoyers für blockchain-basierte Zahlungsschienen dargestellt, nicht als unabhängig verifizierte Marktmessungen.

Es gibt auch wesentliche Beschränkungen für den Benchmark, wie beschrieben. Der berichtete Test maß einen einzelnen Voyager-Knoten und hat laut Unternehmen noch keine Zustandswurzeln berechnet, keine Daten auf andere Rechner repliziert oder Echtzeit-Transaktionsstatusabfragen auf diesem Volumen bereitgestellt. Celestia sagte, das System erstelle für jede Zahlung Quittungen und dass Replikation, Zustandswurzeln und Abfragen als nächstes folgen. Die abgerufene Abdeckung unterstützt daher einen Hochdurchsatz-Transaktionsverarbeitungsanspruch, aber keine Produktionsbereitschaft oder End-to-End-Abwicklungskapazität auf derselben Skala.

Hintergrundberichte, die am selben Tag abgerufen wurden, beschrieb Voyager ebenfalls als Produkt von Celestia Labs, das auf hochvolumige Zahlungen zwischen KI-Agenten und Online-Diensten abzielt. Celestia gab an, in einer bevorstehenden Ausführanalyse weitere technische Details zu veröffentlichen und Voyager in Richtung Produktion zu bringen, aber der Zeitpunkt eines Starts wurde nicht genannt.

Weitere Artikel auf Deutsch · Finanzvergleiche und SEC-Quellen (Englisch)