据@adam3us称，比特币的OP_RETURN并非对链上存储数据的背书，这一点在Bitcoin Core的发行说明中有所体现，旨在回应关于协议“意图”的论点。来源：Adam Back在X平台（2025年10月19日）。 OP_RETURN是可证明不可花费的输出，旨在携带少量元数据，并受节点标准性策略的中继限制，而非为大规模数据存储设计，从而限制了其在非交易型数据场景中的作用。来源：Bitcoin Core策略文档；Bitcoin Wiki关于OP_RETURN的说明。 多数Ordinals铭文将数据放入Taproot见证而非OP_RETURN，因此该澄清主要针对“意图”争议，但并非直指推动铭文区块空间需求的主要技术路径。来源：Ordinals协议文档；Bitcoin Optech Newsletter。 从交易角度看，应关注BTC平均手续费、内存池拥堵与矿工费收入占比，因为关于非支付类数据的中继策略与社会共识会影响区块空间竞争与交易成本。来源：Bitcoin Core关于标准交易的策略文档；mempool.space手续费市场看板。

根据@FarsideUK，Farside Investors在10月17日发文提到OP_RETURN并附上BitMEX Research的相关帖子链接。来源：Farside Investors的X平台与BitMEX Research的X平台。 OP_RETURN是比特币脚本中的操作码，用于在交易中写入数据，并使这些输出不可花费，从而影响区块空间使用与UTXO集合。来源：Bitcoin.org开发者指南与Bitcoin Wiki。 当OP_RETURN使用率提升时，平均交易体积会增大，费率可能上行，进而影响BTC的短期链上成本与矿工手续费收入。来源：Bitcoin Optech周报与Bitcoin.org费率市场文档。 交易层面建议关注内存池拥堵与费率区间，以便把握BTC资金划转时机并评估潜在的矿工收入弹性。来源：mempool.space链上指标与Bitcoin Optech相关分析。

根据 Farside Investors 的信息，该账户于 2025 年 10 月 17 日在 X 上转发了 BitMEX Research 关于 OP_RETURN 的帖子，但未在转发中提供具体数据。来源：Farside Investors 在 X。该帖子将交易者引导至 BitMEX Research 在 X 的原始内容以获取 OP_RETURN 相关细节。来源：BitMEX Research 在 X。OP_RETURN 是比特币脚本操作码，用于在不可花费的输出中嵌入少量数据，占用区块空间并增加网络负载，这些都是交易者评估手续费风险的重要因素。来源：Bitcoin.org 开发者指南；Bitcoin Core 文档。当区块空间需求上升、区块趋于填满时，手续费率通常会提高，从而抬升链上交易成本并增加矿工收入中的手续费占比，影响 BTC 的结算成本与时效。来源：Bitcoin.org 手续费估算指南；Bitcoin Core 策略文档。交易者应关注内存池规模与 sat/vB 手续费分位，以评估围绕 OP_RETURN 活动的 BTC 交易成本与结算延迟变化。来源：mempool.space 数据。若需了解本次 OP_RETURN 提及的具体背景，请查阅所链接的 BitMEX Research 线程，以便将交易决策与可能的使用模式变化相匹配。来源：BitMEX Research 在 X。

据 @Excellion 称，比特币的灰尘限制本质上是一个中继过滤器，Bitcoin Core 应该将其移除以契合实际网络使用，他在 X 上这样表示： https://twitter.com/Excellion/status/1978656208560226566。 按照 Bitcoin Core 的标准策略，灰尘限制会将非常小的输出标记为非标准以抑制垃圾交易，典型阈值（例如在 1 sat/vB 最低中继费下 P2PKH 约为 546 sats）基于策略与成本假设，从而影响哪些交易能在网络中传播；来源： https://en.bitcoin.it/wiki/Dust 与 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/policy/standard_transactions.md。 调整或移除此过滤器需要通过 Bitcoin Core 的贡献与代码审查流程提交与合并变更，该流程约束共识与策略修改的评估与采纳；来源： https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/CONTRIBUTING.md。 对交易者而言，中继策略决定哪些交易能到达矿工，并在区块拥挤时影响手续费与确认时间，从而改变 BTC 链上结算成本与到帐节奏；来源： https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html 与 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/policy/standard_transactions.md。

根据 @danheld 的说法，比特币区块空间自诞生以来一直被“垃圾”填满，而交易手续费充当垃圾过滤器（来源：@danheld，X，2025年10月8日）。 对交易者而言，这一观点将手续费飙升视为拥堵信号；在安排 BTC 充值、提现与链上套利时，应关注 sat/vByte 费率与内存池积压程度（来源：@danheld，X，2025年10月8日）。 在操作层面，需要为高峰期更高的链上成本预留预算，并尽量选择低费率时段，以降低将 BTC 进出交易所时的滑点（来源：@danheld，X，2025年10月8日）。

根据 @BitMEXResearch，比特币历史上多次出现垃圾交易或巨量交易浪潮，包括2011与2014年单聪垃圾交易、2012年Satoshi Dice、2013年4月85输出攻击、2014年索契垃圾交易、2015年Coinwallet.EU三波攻击与8月Giv3r、Omni/Tether与Counterparty多年巨量、2016年“忙碌周”、2017年3月51输出钱包垃圾、2018年10月Bestmixer、2019年Veriblock（巨量）、2020年momo、2023年Ordinals与BRC-20及Babylon Labs Taproot垃圾，并提到2025年Runes、Stamps、BRC2.0与2026年RGB。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。 对交易者而言，帖子多次标注“巨量”和“垃圾”意味着此类浪潮再现时存在手续费与内存池拥堵风险，需提前安排BTC充提与链上套利节奏，规避潜在的费用飙升与确认延迟。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。

据 @adam3us 称，互联网历史上从未成功阻止垃圾信息，而比特币因具备审查阻力与去中心化特性，使协议层的垃圾交易过滤无效；作为抗议的过滤可以，但真正的过滤行不通，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。 据 @adam3us 称，交易者不应指望链上黑名单式的垃圾过滤缓解拥堵，应预期 BTC 手续费与内存池运行仍由市场驱动，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。

根据@BitMEXResearch的说法，比特币交易手续费充当网络的垃圾过滤器，近17年来一直有效运行，凸显费用市场在压制低价值垃圾交易方面的作用。来源：BitMEX Research 在X平台，2025年9月30日。 这一观点与比特币机制一致：矿工按费率优先打包交易，使低费率垃圾交易成本上升，从而保护有限区块空间。来源：中本聪 2008 年《比特币：一种点对点的电子现金系统》；Bitcoin Core关于交易选择与内存池策略的文档。 对交易者而言，在链上转移BTC时，若希望及时确认，通常需要支付当下市场水平的sat/vB费率；在内存池拥堵时，低费率交易可能延迟甚至被驱逐。来源：Bitcoin Core关于手续费估算与内存池策略的文档。 更高链上手续费会直接提升矿工的交易费收入占比，强化按费率优先的选择机制，并影响区块空间定价，交易者在安排转账或套利路径时需充分计入该成本。来源：中本聪 2008；Bitcoin Core关于挖矿与费用策略的文档。

据@deanmlittle称，他在X上发文讽刺Udi通过在比特币上卖“JPEG”正在毁掉BTC，突显Ordinals与铭文之争仍在发酵并影响情绪与交易定位。来源：@deanmlittle 于X，2025年9月28日。 Ordinals允许将类似图片的数据直接铭刻到比特币链上，此机制在过往铭文热潮中与链上交易数和手续费上升同步出现，影响流动性与成交成本。来源：Ordinals 协议文档；mempool.space 手续费与内存池图表。 更高的链上手续费会直接提高矿工的交易费收入占比，这是影响矿工现金流与算力价格敏感度的重要因素，BTC与矿工股交易者需重点跟踪。来源：Bitcoin.org 开发者指南（交易费）；Luxor Hashrate Index 研究。 交易层面建议关注三大信号：内存池拥堵与中位费率评估执行风险、铭文铸造活跃度判断比特币NFT动能、矿工费收入占比衡量矿工对手续费的盈利杠杆。来源：mempool.space 提供内存池与费率数据；Dune Analytics Ordinals看板提供铭文统计；Luxor Hashrate Index 提供矿工收入分析。

根据 @BitMEXResearch，比特币开发应以数百年为尺度，节点开发者不应用“打地鼠”式方式对付垃圾交易，这意味着对协议与策略变更将保持保守，交易者需将此纳入风险管理，来源：@BitMEXResearch。 根据 @BitMEXResearch，市场参与者不应指望短期内通过规则微调来抑制垃圾交易，应根据手续费市场与内存池情况来安排 BTC 转账与结算时机，来源：@BitMEXResearch。 根据 @BitMEXResearch，对“长期激励与必然性”的强调意味着由原生手续费市场来分配区块空间，执行层面应考虑链上手续费波动而非期待快速的协议层缓解，来源：@BitMEXResearch。

根据@Excellion的说法，Luke Dashjr在早期讨论中是公开主张缩小比特币区块大小的少数开发者之一，体现其在核心政策讨论中的少数派立场（来源：Samson Mow 在X，2025年9月25日）。 缩小区块大小会降低基础层交易容量，并在需求保持稳定时加剧手续费竞争，直接影响BTC链上手续费与交易所提币成本，交易者需重点关注（来源：Bitcoin.org 开发者指南——区块与交易）。 交易者可关注费率分档、内存池拥堵与平均确认时间，以在区块大小政策讨论可能抬升费用与拥堵时优化执行（来源：Bitcoin.org 开发者指南；Samson Mow 在X）。

据BitMEX Research称，Bitcoin Core试图通过策略滤器限制full-RBF未能奏效且被网络意志推翻，显示客户端默认配置无法压过矿工与节点偏好（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，施加最小中继费滤器的尝试同样失败并被撤回，凸显手续费传播由市场参与者决定而非Core设定（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，阻止大型OP_RETURN数据的尝试亦未成功并被回撤，进一步表明比特币的交易规则最终由网络意志决定而非集中治理（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，交易者应将执行风险聚焦于内存池驱动因素——RBF使用、转发费偏好与矿工策略信号——因为手续费波动与确认速度遵循网络激励而非Core滤器（来源：BitMEX Research于X）。

据 @FarsideUK 称，比特币围绕 OP_RETURN 策略上限的争议已解决，节点可永久自行设定本地转发上限。来源：Farside Investors 于 X，2025 年 9 月 22 日。 这与 Bitcoin Core 的策略设计一致：OP_RETURN 的数据承载参数（-datacarrier 与 -datacarriersize）属于节点本地的非共识设置，运营者可独立配置而不改变共识规则。来源：Bitcoin Core 文档。 对交易者而言，这意味着 BTC 几乎无分叉风险，但更高的本地上限可能在热潮期放大数据嵌入，历史上曾推高链上手续费并提高矿工收入，典型时期为 2023 年 5 月铭文高峰。来源：Bitcoin Core 策略文档；mempool.space 历史手续费数据。

根据@BitMEXResearch，最新报告评估比特币Ordinals铭文对节点运行的带宽、存储与成本影响，并将其与BTC手续费波动和区块空间定价关联。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/ 对交易者而言，报告强调在铭文活跃阶段应重点监控三项指标：内存池规模、手续费中位数（sat/vB）以及区块填充度，这些因素将直接影响BTC交易的执行成本与结算延迟。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/ 该研究主题与矿工手续费收入占比密切相关，在铭文热度上升时可能改变短期哈希收益与链上成本环境。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/

根据 @BitMEXResearch，2022 年 12 月至 2025 年 9 月的 Ordinals 阶段，比特币 UTXO 集合从 8400 万增至 1.69 亿，约增加 8500 万个输出，显示链上活动显著放大（来源：@BitMEXResearch，2025-09-08）。根据 @BitMEXResearch，BRC-20 代币被认定为推动该阶段 UTXO 扩张的核心扩容问题（来源：@BitMEXResearch，2025-09-08）。更大的 UTXO 集合会提高全节点的内存与存储需求，提示协议层资源负载上升，交易者需关注由此带来的运营成本与吞吐约束（来源：Bitcoin Developer Reference，UTXO 集合）。历史上，Ordinals 与 BRC-20 活动高峰伴随 BTC 手续费抬升与确认变慢，影响交易所充提时效与矿工手续费收入弹性（来源：mempool.space 历史费率数据，2023 年 5 月）。

根据 @adam3us 的表述，比特币矿工正在打包“垃圾交易”，他同时引导读者参考 BitMEX Research 的文章《Removing Bitcoin’s Guardrails》获取背景。来源：Adam Back 推文（X），2025-09-03 https://twitter.com/adam3us/status/1963388838350360694；BitMEX Research 博客 https://blog.bitmex.com/removing-bitcoins-guardrails/ 对交易者而言，这使得在相关讨论升温时重点跟踪 BTC 手续费水平、内存池积压与矿工收入的敏感度更具参考意义。来源：@adam3us 关于矿工打包“垃圾交易”的表述 https://twitter.com/adam3us/status/1963388838350360694；所引用的 BitMEX Research 分析 https://blog.bitmex.com/removing-bitcoins-guardrails/

据@rovercrc称，一名独立矿工挖出一整个比特币（BTC）区块，价值约34万美元，意味着当时区块补贴与交易手续费合计达到该数额，来源：@rovercrc 在X。 独立矿工中出整块虽罕见但在比特币概率性工作量证明机制下是可能事件，区块发现符合泊松过程，来源：中本聪2008年比特币白皮书。 为核实与交易参考，可查看当前内存池费率与拥堵判断手续费是否抬高了区块收益，来源：mempool.space，并参考矿工每TH/s收入的Luxor哈希价格指数以评估挖矿收入环境，来源：Luxor。 由于该帖未提供区块高度或地址，交易者在行动前应先在公开区块浏览器上交叉验证，来源：@rovercrc 在X与BTC.com区块浏览器。

根据 @deanmlittle，攻击者通过约10万条汇编优化的交易负载进行刷屏，以利用MEV把其他用户挤到队列后方，意味着内存池竞争和优先费压力上升，影响链上交易执行; 来源: https://twitter.com/deanmlittle/status/1957296880536502457 这种高强度订单流竞争会显著提高交易失败率、DEX换币滑点和被抢跑/三明治攻击所致的不利成交，这一点已被学术研究记录; 来源: https://arxiv.org/abs/1904.05234 交易者可通过使用私有或MEV防护的转发通道以及批量竞拍协议来内化MEV、降低内存池狙击风险; 来源: https://docs.flashbots.net/flashbots-protect/overview 和 https://docs.cow.fi/ 在机器人活动激增时，关注内存池拥堵与打包延迟，并根据所在公链的费用市场提高小费/优先费以维持成交质量; 来源: https://ethereum.org/en/developers/docs/gas/

根据@BitMEXResearch引用bitcoin-data.github.io的数据，2021年11月21日至2024年4月15日期间，比特币网络共发生20796笔非标准交易，总手续费达到11.63 BTC。对于交易者来说，这一数据反映了非标准交易对手续费走势和内存池拥堵的持续影响，掌握这些历史费用数据有助于优化交易策略并更好地预判市场手续费变化。来源：@BitMEXResearch，bitcoin-data.github.io。