根据 @paoloardoino 于2025年12月11日发布在X的消息，Keet 新闻频道已超过1.6万名成员，全部通过点对点连接运行，无中央服务器且无单点故障，体现出强韧的抗审查通信能力（来源：@paoloardoino 于X，2025年12月11日）。根据 @paoloardoino 于2025年12月11日发布在X的消息，未涉及任何代币或价格数据，因此交易者应将其视为基础设施采用进展，而非直接的短期价格催化（来源：@paoloardoino 于X，2025年12月11日）。

据 @VitalikButerin 称，以太坊基金会过去更重视加密经济学、BFT 共识和区块，而对 P2P 网络层关注不足（来源：@VitalikButerin，X，2025年12月8日）。据 @VitalikButerin 称，这一不足已得到改进，PeerDAS 证明了以太坊（ETH）在 P2P 能力方面的提升（来源：@VitalikButerin，X，2025年12月8日）。据 @VitalikButerin 称，他感谢 @raulvk 及其他贡献者在 PeerDAS 与网络层方面的工作（来源：@VitalikButerin，X，2025年12月8日）。

据@adam3us称，比特币交易中继过滤“不起作用”，且将内存池与P2P网络混为一谈会误导问题本质，提示节点层面审查的局限性（来源：Adam Back在X的发帖，2025年9月2日）。 据@adam3us称，争议核心在于中继与内存池的语义差异，其要点是讨论的是本地策略而非共识更改，这与Bitcoin Core对“策略与共识”的区分一致（来源：Adam Back在X的发帖；Bitcoin Core policy 文档）。 据Bitcoin Core文档，交易中继与内存池由本地策略与费率阈值决定，节点据此选择转发与保留交易，从而在需求激增时影响短期手续费底线与确认时间（来源：Bitcoin Core policy 文档；BIP-133 feefilter）。 据BIP-133，节点会公布最小中继费率以影响交易传播效率，因此在@adam3us提到的中继策略讨论期，交易者应跟踪手续费、内存池拥堵与矿工收入的敏感度变化（来源：BIP-133；Adam Back在X的发帖）。