根据@justinsuntron，Tron DAO在过去一年中创收26亿美元，占所有一级区块链费用收入的43.3%。自11月以来，Tron每周的费用收入稳定超过6000万美元，表现出强劲的表现和网络健康。

根据@MilkRoadDaily，Uniswap在2025年3月创收近5900万美元费用。其中大部分费用分配给了流动性提供者和基于协议构建的第三方应用程序。约1000万美元的费用流向了Uniswap Labs的去中心化交易所，突显了在Uniswap上构建的好处。

根据Milk Road的报道，Uniswap在2025年3月产生了近5900万美元的费用。这些费用大部分分配给了流动性提供者和基于该协议构建的第三方应用程序，而大约1000万美元由Uniswap实验室从其去中心化交易所（DEX）中保留。这表明在Uniswap平台上构建是有利可图的。

根据 @MilkRoadDaily 的说法，Avalanche (AVAX) 在 2021 年引领了替代第一层区块链的显著增长，增长速度超过了以太坊 (ETH)。这标志着对提供更好可扩展性和更低费用的区块链的关注和投资的转移。

根据ZachXBT的观点，去中心化金融的重点应放在创造比中心化服务在费用和效率方面更优越的产品上。ZachXBT强调，目的不仅仅是为了去中心化而承担更高的成本和更长的交易时间，而是要开发出在竞争中具有优势的去中心化解决方案。这一观点对于评估使用去中心化交易所与中心化交易所的效率和成本效益的交易者来说至关重要。

根据Miles Deutscher的说法，持有USDC的奖励计划鼓励用户在平台上保留其USDC。这一策略提高了整体参与度和交易活动，从而可能通过增加费用间接提升收入（来源：Miles Deutscher，Twitter，2025年3月27日）。

据@zachxbt透露，与JP相关的项目之前未能进行适当的尽职调查，导致意外雇佣了朝鲜的IT工作者作为开发人员。这一问题直到被@zachxbt指出后才被揭露。当前的讨论围绕Asgardex保留费用的做法，引发了对其透明度和运营完整性的担忧。

根据Mihir（@RhythmicAnalyst）的说法，由于开发优先级不同，比较以太坊和Solana毫无意义。以太坊最初优先考虑稳定性和安全性，现在正努力降低费用并提高可扩展性。相反，Solana首先实现了低费用和高可扩展性，现在正在改善系统稳定性。

根据@js_horne，Zora选择在Base区块链上构建是由于其可扩展性和安全性，这对于处理高交易量和确保长期网络可靠性至关重要。此举预计将通过提供更快的交易处理和降低费用来增强Zora的交易能力，这对交易者来说是关键因素。@js_horne强调，Base为去中心化应用程序提供了理想的环境，符合Zora扩大用户群和交易活动的目标。来源：@jessepollak。

根据@milesdeutscher的消息，Sonic ($S) 生态系统在24小时应用收入中排名第5。Sonic主网上的项目除了获得@SonicLabs的激励外，还产生了大量费用。这种表现可能会吸引更多开发者，促进生态系统的增长并保持动能。

根据 Flood (@ThinkingUSD) 的说法，有指控称许多山寨币存在内幕交易，可能是由那些通过交易量和零售需求来收取费用而获益的人所激励。

根据 @ai_9684xtpa，这位用户表达了对其交易平台选择的困惑。这突显出选择一个符合交易者特定需求的平台的重要性，例如安全性、费用和可用加密货币。交易者应进行深入研究，并在选择特定交易所之前考虑平台的评论和特性。

根据孙宇晨的说法，NFT铸造和交易费用过高的问题已经收到关注，并将在今天解决，费用将大幅降低。这一举措可能会通过降低交易和创作者的成本障碍来激励NFT市场的更多活动。

根据 @FarsideUK，ETH 现货 ETF 的费用已公布。主要费用包括 Grayscale 的 ETHE 2.5%（未变）和 Grayscale Mini ETH 0.25%。虽然 Mini ETH 的 0.25% 费用具有竞争力，但 Farside Investors 认为 0.15% 的更激进费用会更好，以防止潜在的资金流出。

根据BitMEX Research， 加密货币交易市场动态的进展遵循一个可预测的模式：最初的忽视、嘲笑、抵抗、收费、通过降低费用来赢得市场份额，最终，持之以恒者胜利。这表明交易所可能会降低费用以吸引更多交易者，从而可能导致交易量和市场份额的增加。