根据@BitMEXResearch 的说法，针对 BRC-20 的比特币中继过滤难以奏效，因为只要约10%的节点忽略过滤，更宽松的转发策略就会占上风，这是比特币网络的工作机制，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 补充称，即便采用率达99%，垃圾交易者也能快速调整手法，反垃圾是输于对手的打地鼠式博弈，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 明确列出四项副作用：鼓励直连矿工导致中心化压力、破坏 Compact Blocks、破坏区块前验证缓存、破坏手续费估算，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。对于交易者而言，所述破坏手续费估算将直接削弱基于手续费预测的BTC链上结算与确认时间模型的可靠性，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。

根据 @BitMEXResearch，比特币历史上多次出现垃圾交易或巨量交易浪潮，包括2011与2014年单聪垃圾交易、2012年Satoshi Dice、2013年4月85输出攻击、2014年索契垃圾交易、2015年Coinwallet.EU三波攻击与8月Giv3r、Omni/Tether与Counterparty多年巨量、2016年“忙碌周”、2017年3月51输出钱包垃圾、2018年10月Bestmixer、2019年Veriblock（巨量）、2020年momo、2023年Ordinals与BRC-20及Babylon Labs Taproot垃圾，并提到2025年Runes、Stamps、BRC2.0与2026年RGB。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。 对交易者而言，帖子多次标注“巨量”和“垃圾”意味着此类浪潮再现时存在手续费与内存池拥堵风险，需提前安排BTC充提与链上套利节奏，规避潜在的费用飙升与确认延迟。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。

据 @BitMEXResearch 报道，@boomer_btc 的观点与早年 Mike Hearn 的立场一致，即比特币矿工在选择交易时，可能不会追求下一块的即时手续费最大化，而是优先考虑系统的长期健康（来源：@BitMEXResearch，2025-10-06）。据 @BitMEXResearch 称，这一矿工交易选择与激励的问题在社区中已被“无休止地”讨论（来源：@BitMEXResearch，2025-10-06）。

据@Andre_Dragosch称，市场正在质疑是否需要升级到Bitcoin Core v30或Bitcoin Knots，并同时关注比特币网络上的垃圾交易与审查问题。来源：@Andre_Dragosch 于X平台，2025年10月5日。 这反映出不同比特币实现的节点策略与转发规则之争，它们决定交易是否被转发或进入内存池，从而影响手续费形成与确认延迟。来源：Bitcoin Core 关于内存池与交易转发规则的官方文档。对交易而言，策略差异或变化会改变网络拥堵与手续费波动，进而影响链上流动性、交易所充提成本以及BTC现货与期货基差。来源：Bitcoin Core 手续费估算文档与比特币链上数据。可操作要点：通过Bitcoin Core RPC（getmempoolinfo、estimatesmartfee）监测内存池规模、有效费率与确认时间，并跟踪矿工手续费占区块奖励比例，以评估BTC交易成本的潜在顺风或逆风。来源：Bitcoin Core 官方文档与比特币区块链数据。

据@adam3us（Twitter，2025年10月5日）称，垃圾信息对抗是一场军备竞赛，而由于反审查设计，在比特币上更难防范。比特币通过交易手续费与有限区块空间抑制垃圾交易，需求拥堵时形成手续费竞价，进而影响确认时间与链上成本（来源：Satoshi Nakamoto，2008年《比特币：一种点对点的电子现金系统》；Bitcoin.org 开发者指南——交易与手续费）。交易者可通过跟踪内存池规模与sat/vB费率区间来规划BTC结算时机与成本，以降低拥堵周期中的执行风险（来源：Bitcoin.org 开发者指南——内存池与费用）。

据 @adam3us 称，互联网历史上从未成功阻止垃圾信息，而比特币因具备审查阻力与去中心化特性，使协议层的垃圾交易过滤无效；作为抗议的过滤可以，但真正的过滤行不通，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。 据 @adam3us 称，交易者不应指望链上黑名单式的垃圾过滤缓解拥堵，应预期 BTC 手续费与内存池运行仍由市场驱动，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。

据 @Excellion 称，OP_RETURN2 是一项比特币潜在软分叉构想，提出引入更便宜且可完全丢弃、且不参与交易哈希的 OP_RETURN2 附加区，限制 OP_RETURN 的共识层使用，以及考虑移除 SegWit 的见证折扣。来源: https://x.com/Excellion/status/1974608749429137533 若移除见证折扣，按 BIP-141 的权重公式，见证字节的权重将从每字节 1 权重单位趋近每字节 4 权重单位（与基础数据相同），从而直接提高以见证为主的交易手续费。来源: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0141.mediawiki Ordinals 铭文通过 Taproot 见证数据嵌入内容，因此见证成本上升将直接提高链上铭文成本，并影响以铭文为核心的市场（如 BRC-20）的活动强度。来源: https://docs.ordinals.com/inscriptions.html 软分叉提案通常在 bitcoin-dev 邮件列表进行讨论并通过 BIP 规范化，这些公开里程碑为交易者监测 BTC 手续费与吞吐变化提供参考。来源: https://lists.linuxfoundation.org/mailman/listinfo/bitcoin-dev

据BitMEX Research称，比特币区块空间应由市场定价来分配，矿工不应避开高手续费交易，此观点发布于其2025年9月30日的X平台帖子，来源：BitMEX Research（X，2025年9月30日）。该立场强调矿工以手续费为导向的优先级排序，这一机制主导BTC手续费市场并影响交易成本与确认顺序，来源：BitMEX Research（X，2025年9月30日）。

根据 @BitMEXResearch，支付费率低于 1 sat/vB 的比特币交易不会挤占正常支付，因为更高费率的交易会被优先打包确认。来源：@BitMEXResearch。 Bitcoin Core 策略按费率排序并设有约 1 sat/vB 的最小中继费，低于该阈值的交易通常难以被中继或被优先打包，对标准交易的确认时间与费压影响有限。来源：Bitcoin Core 策略文档。 对交易者而言，这意味着低费“垃圾交易”不太可能显著抬高 BTC 链上手续费或干扰按市场费率广播的交易，从而降低套利与结算策略中的费用导致的延迟风险。来源：@BitMEXResearch 与 Bitcoin Core 策略文档。

根据 Farside Investors 的说法，内存池的目的在于模拟哪些交易会被打包，同时充当垃圾交易防护层（来源：https://twitter.com/FarsideUK/status/1972207671974719623；原始表述来自 BitMEX Research：https://x.com/BitMEXResearch/status/1972207072516214854）。对交易者而言，这意味着 BTC 手续费水平直接反映交易被纳入区块的概率与确认时间，因此监测内存池压力有助于设定具有竞争力的手续费并管理链上结算风险（来源：https://twitter.com/FarsideUK/status/1972207671974719623）。当出现低费率的垃圾式涌入时，内存池的过滤作用会将区块空间集中在更可能被打包的交易上，从而改变手续费与确认节奏，影响链上结算与套利窗口（来源：https://x.com/BitMEXResearch/status/1972207072516214854；https://twitter.com/FarsideUK/status/1972207671974719623）。

据 @BitMEXResearch 报道，Greg Maxwell 指出比特币内存池的目的在于“模拟将被挖出的内容”，即反映矿工更可能优先打包的交易。来源：BitMEX Research 推文 2025-09-28：https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1972207072516214854 据 @BitMEXResearch 报道，Andrew Poelstra 表示内存池“用于近似区块的内容”，强调内存池组成可作为短期区块模板的代理。来源：BitMEX Research 推文 2025-09-28：https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1972207072516214854 对 BTC 交易者而言，这一定义意味着关注内存池有助于预估下一区块可能纳入的交易与费率，从而优化链上执行时机与手续费出价。来源：BitMEX Research 推文 2025-09-28：https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1972207072516214854

根据@Excellion的说法，Luke Dashjr在早期讨论中是公开主张缩小比特币区块大小的少数开发者之一，体现其在核心政策讨论中的少数派立场（来源：Samson Mow 在X，2025年9月25日）。 缩小区块大小会降低基础层交易容量，并在需求保持稳定时加剧手续费竞争，直接影响BTC链上手续费与交易所提币成本，交易者需重点关注（来源：Bitcoin.org 开发者指南——区块与交易）。 交易者可关注费率分档、内存池拥堵与平均确认时间，以在区块大小政策讨论可能抬升费用与拥堵时优化执行（来源：Bitcoin.org 开发者指南；Samson Mow 在X）。

据 @FarsideUK 称，比特币围绕 OP_RETURN 策略上限的争议已解决，节点可永久自行设定本地转发上限。来源：Farside Investors 于 X，2025 年 9 月 22 日。 这与 Bitcoin Core 的策略设计一致：OP_RETURN 的数据承载参数（-datacarrier 与 -datacarriersize）属于节点本地的非共识设置，运营者可独立配置而不改变共识规则。来源：Bitcoin Core 文档。 对交易者而言，这意味着 BTC 几乎无分叉风险，但更高的本地上限可能在热潮期放大数据嵌入，历史上曾推高链上手续费并提高矿工收入，典型时期为 2023 年 5 月铭文高峰。来源：Bitcoin Core 策略文档；mempool.space 历史手续费数据。

According to @BitMEXResearch，个体的非经济转发节点在放松转发策略时对比特币网络影响更大，而同类节点试图收紧策略的影响较小（来源：@BitMEXResearch）。 Bitcoin Core 的标准性与转发策略规则决定哪些交易被传播，放松策略会让更多交易进入各节点内存池并触达矿工，将转发策略与交易传播和打包概率直接关联（来源：Bitcoin Core 策略文档）。对交易者而言，更宽松的转发会改变内存池成分与费率竞争，影响BTC短期确认概率与手续费波动，需在日内执行中重点关注（来源：Bitcoin Core 内存池与挖矿文档）。可操作监测包括查看公共区块浏览器的内存池规模与中位费率，以识别传播变化对执行成本与时效的影响（来源：mempool.space 面板）。

据@BitMEXResearch 的《比特币合并挖矿增长》报告，研究梳理了BTC区块中coinbase交易出现多个OP_RETURN输出的现象，并讨论这些数据究竟应被视为垃圾信息还是合并挖矿所需的元数据（BitMEX Research）。据Bitcoin Developer Guide，coinbase交易由矿工直接构造并绕过转发策略限制，OP_RETURN输出为不可花费的数据载体，但同样占用区块权重（Bitcoin Developer Guide）。据BIP141，比特币区块权重上限为4,000,000权重单位，因而更多coinbase数据会压缩可供付费交易使用的空间，在拥堵阶段可能抬升BTC手续费（BIP141）。据Bitcoin Core策略文档，标准性规则只影响转发与打包策略而非共识有效性，矿工在coinbase中加入非标准元素并不违反共识（Bitcoin Core policy）。据Bitcoin Wiki对合并挖矿的说明，合并挖矿能以较低额外成本为矿工带来辅链奖励，这会影响矿工在coinbase数据承诺与优先打包付费交易之间的取舍；交易者应据此关注短期BTC链上手续费的变化（Bitcoin Wiki：Merged Mining）。

根据BitMEX Research的说法，不发起交易的“平民”家庭节点在放宽比特币节点政策规则方面可能产生影响，但在收紧政策时往往无效。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日。 这一观点与Bitcoin Core文档一致，文档指出政策与标准性属于非共识、节点本地规则，因此被部分节点拒绝的交易仍可通过执行更宽松转发政策的节点传播并被打包。来源：Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日。 对交易者而言，这种不对称意味着放宽转发政策可自下而上扩散而无需矿工协同，可能改变内存池结构与手续费动态，从而影响BTC链上成本与成交时机。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日；Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日。 相反，在缺乏矿工与主要转发节点采纳的情况下，社区推动的快速收紧往往难以奏效，因此需重点跟踪矿工政策信号与费率曲线，以管理BTC流动性与执行风险。来源：BitMEX Research，X平台，2025年9月16日；Bitcoin Core文档，Policy，访问时间2025年9月16日；Bitcoin.org开发者指南，Fees，访问时间2025年9月16日。

根据@BitMEXResearch，最新报告评估比特币Ordinals铭文对节点运行的带宽、存储与成本影响，并将其与BTC手续费波动和区块空间定价关联。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/ 对交易者而言，报告强调在铭文活跃阶段应重点监控三项指标：内存池规模、手续费中位数（sat/vB）以及区块填充度，这些因素将直接影响BTC交易的执行成本与结算延迟。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/ 该研究主题与矿工手续费收入占比密切相关，在铭文热度上升时可能改变短期哈希收益与链上成本环境。来源：https://blog.bitmex.com/ordinals-impact-on-node-runners/

根据 @BitMEXResearch，2022 年 12 月至 2025 年 9 月的 Ordinals 阶段，比特币 UTXO 集合从 8400 万增至 1.69 亿，约增加 8500 万个输出，显示链上活动显著放大（来源：@BitMEXResearch，2025-09-08）。根据 @BitMEXResearch，BRC-20 代币被认定为推动该阶段 UTXO 扩张的核心扩容问题（来源：@BitMEXResearch，2025-09-08）。更大的 UTXO 集合会提高全节点的内存与存储需求，提示协议层资源负载上升，交易者需关注由此带来的运营成本与吞吐约束（来源：Bitcoin Developer Reference，UTXO 集合）。历史上，Ordinals 与 BRC-20 活动高峰伴随 BTC 手续费抬升与确认变慢，影响交易所充提时效与矿工手续费收入弹性（来源：mempool.space 历史费率数据，2023 年 5 月）。

根据 Adam Back 的说法，使用 sv2/datum 的矿池采用“信任矿池”的模型。来源：Adam Back，X，2025年9月5日。 他表示矿池可以拒收包含 JPEG 或其他其选择屏蔽内容的矿工份额，因此绕过矿池偏好的做法是“利弊两面”。来源：Adam Back，X，2025年9月5日。 对交易者而言，这种在 Stratum V2 层面的过滤会影响进入区块的交易选择，从而在内容活跃期改变比特币手续费结构。来源：Stratum V2 项目文档；Glassnode Analytics。

根据 @BitMEXResearch，经济用户节点与投资者负责执行比特币协议规则，而矿工决定哪些交易被打包进每个区块。来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月4日。 @BitMEXResearch 表示矿工应为每个区块最大化收入并采用激励相容软件，凸显以收入为导向的交易选择是影响 BTC 网络活动与结算的重要机制。来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月4日。