根据Eric Balchunas，2025年ETF净流入中仅有50%流向费率不超过10个基点的超低费率产品，为近年来最低占比，来源：Eric Balchunas 2026年1月7日。 他表示这并非投资者抛弃低费率ETF，因为这50%仍约等于7500亿美元流入，来源：Eric Balchunas 2026年1月7日。 他将变化归因于ETF版图扩张，包括传统主动策略、缓冲ETF、hot sauce类产品以及BYOA，来源：Eric Balchunas 2026年1月7日。 他补充称这对资产管理人是利好，此前一度担心超低费率的便宜贝塔会吞噬一切，来源：Eric Balchunas 2026年1月7日。

根据@EricBalchunas，Aleksey Mironenko在香港的彭博活动上表示，与ETF相比，加密原生服务成本更高，而ETF可用25个基点的管理费获得敞口、交易成本约为2个基点，为区域投资者与交易员提供了明确的成本基准。来源：@EricBalchunas（X），2025-10-15。 他补充称，加密ETF将在未来五年成为亚洲的巨大增长领域，并可能占到全部资产的10%-20%，给出了具体的时间框架与潜在市场份额。来源：@EricBalchunas（X），2025-10-15。 上述观点提供了费用与增长参数，可直接用于亚洲受监管ETF渠道的资产配置、产品选择与执行规划。来源：@EricBalchunas（X），2025-10-15。

据@EricBalchunas称，香港跟踪美股的ETF中最便宜的管理费为28个基点，凸显与海外市场相比的费用劣势（来源：@EricBalchunas）。 他表示，区域内的机构因费用更低而更倾向使用伦敦或美国上市的ETF，而非本地香港产品（来源：@EricBalchunas）。他还指出，所谓“先锋效应”（由低成本领导者推动的行业费率压缩）在香港仍处早期阶段，显示本地费率竞争有限（来源：@EricBalchunas）。对交易与配置而言，这一观察与目前机构因成本因素更青睐伦敦/美国代码、而非香港同类的倾向一致，直至本地费用进一步下调（来源：@EricBalchunas）。