在股票交易的动态世界中，金融分析师Stock Market Nerd最近的一条推文引发了关于做空策略的热烈讨论，特别是针对AI和技术领域的公司。该分析师质疑像Michael Burry这样的投资者，为什么选择做空像NVDA和PLTR这样的高飞股票，而不是针对像IONQ和RGTI这样潜在较弱的公司。这种观点突显了一个战略辩论：为什么在市场周期中做空繁荣的公司，而不去针对那些没有清晰产品路径的“可能归零”公司？从加密货币交易的角度来看，我们需要探讨这些AI相关股票的变动如何影响加密市场，包括AI代币和与技术创新相关的更广泛情绪。

分析AI股票的做空选择：NVDA vs. IONQ

推文的核心围绕做空像NVDA（英伟达股票符号）这样 established 巨头的理由展开，该公司凭借AI芯片制造的主导地位实现了显著增长。根据Stock Market Nerd在2025年11月15日的帖子，为什么要针对NVDA和PLTR，而像IONQ和RGTI这样的公司被视为“可能归零”且没有近期限可行的产品路径？NVDA以高估值交易，继续在AI需求中表现出色，其最近季度报告显示收入激增超出预期。对于加密交易者来说，NVDA的表现往往与像FET和RNDR这样的AI专注加密货币相关联，积极的股票变动可以提升代币价格。做空NVDA可能像是“更多阻力的路径”，正如分析师所指出的，特别是2023-2025年的历史数据显示NVDA在牛市周期中从低谷反弹超过200%。相比之下，量子计算公司IONQ在产品商业化方面挣扎，使其成为潜在更容易的做空目标。加密投资者应注意跨市场信号；如果NVDA面临做空压力，它可能削弱量子相关代币的热情，间接影响基于ETH的去中心化计算项目。

PLTR和RGTI的交易机会与风险

转向PLTR（Palantir Technologies），推文批评做空这个“精英且昂贵”的公司，它在数据分析和AI软件中蓬勃发展。PLTR的股票表现出强劲势头，在收益季节交易量激增，通常每日超过5000万股。分析师建议做空PLTR忽略了其出色表现，提出RGTI——一个较小的量子玩家——作为更好的赌注，因为其失败风险更高。从加密角度来看，PLTR的增长反映了机构对AI的兴趣，这已经溢出到像AGIX和OCEAN这样的代币，其市值与AI股票反弹同步波动。寻求做空位置的交易者可能在波动中找到机会；例如，如果更广泛的市场周期如预测般放缓，PLTR可能测试40-50美元的支撑水平，基于2025年的图表模式。然而，做空它带有风险，正如过去的做空挤压在短短一周内将PLTR推高30%。将此与加密整合，PLTR的 downturn 可能对AI加密交易发出警告信号，可能导致BTC主导地位增加，因为投资者寻求更安全的避风港。相反，做空RGTI，其流动性较薄且技术未经验证，可能提供更高的回报风险比率，与加密的投机性质相呼应。

除了个别股票之外，这一讨论强调了更广泛的市场情绪和机构流动。像Burry这样的投资者历史上从反向赌注中获利，但推文主张针对“糟糕且昂贵”的公司而不是繁荣的公司。在加密领域，这转化为对冲AI代币投资组合对抗股票波动的机会。例如，如果NVDA的做空兴趣上升，它可能与ETH的回调相关联，鉴于英伟达在GPU挖掘和AI计算中的作用。主要交易所的交易数据显示，AI代币在NVDA收益后经历10-20%的波动，突显了相互关联的风险。精明的交易者可能使用期权或期货来利用这些相关性，在像NVDA 2025年末分析的150美元关键阻力水平设置止损。而且，机构流入AI股票与加密流入平行，报告显示数十亿美元的风险投资桥接传统和数字资产。随着周期可能放缓，专注于像IONQ和RGTI这样的可能 underperformers 可以提供下行保护，同时避免对像NVDA这样的领导者做空以最小化不必要的阻力。最终，这一叙述鼓励平衡的方法，将股票洞见与加密策略相结合以优化交易结果。

对加密交易者的市场含义

总结而言，Stock Market Nerd的推文邀请交易者重新考虑在AI驱动股票和加密市场的做空战术。通过优先针对像IONQ和RGTI这样的较弱实体而非像NVDA和PLTR这样的支柱，投资者可能更有效地导航周期。加密爱好者应密切监控这些发展，因为AI股票变动往往先于代币估值转变。例如，NVDA周期的放缓可能对AI加密施加压力，在支撑水平创造买入机会或在高估代币中设置做空。没有实时数据的情况下，情绪分析指向谨慎乐观，强调验证趋势而非投机。这种相互作用提供了丰富的交易洞见，从发现相关性到利用机构趋势进行明智决策。