据@saylor称，比特币在2025年的真正进展体现在机构参与、信贷市场、会计规则与银行采纳上，而非短期价格波动。来源：Michael Saylor 于X，2026年1月12日 https://x.com/saylor/status/2010809374424645842 据@saylor称，他与Danny Knowles讨论了比特币国库公司、mNAV与公司采用，他否定了传统批评，强调相对ETF的可选性、经营杠杆与风险控制。来源：Michael Saylor 于X，2026年1月12日 https://x.com/saylor/status/2010809374424645842 据@saylor称，比特币正演进为支撑数字信贷的数字资本，且“信贷而非价格”决定力量，提示市场应更关注信贷结构而非短期叙事。来源：Michael Saylor 于X，2026年1月12日 https://x.com/saylor/status/2010809374424645842 据@saylor称，与交易密切相关的章节包括：四年周期是否衰退、ESG坍塌与AI重塑能源讨论、国库公司数量、运营公司相对ETF的可选性、mNAV回归1的逻辑、数字信贷作为核心业务模式、美元储备持有的重要性，以及资本投资者与信贷投资者的角色。来源：Michael Saylor 于X，2026年1月12日 https://x.com/saylor/status/2010809374424645842 据@saylor称，专注与耐力比叙事更关键，这强化了评估BTC市场结构时对机构采用、银行整合、会计处理与企业国库执行的关注。来源：Michael Saylor 于X，2026年1月12日 https://x.com/saylor/status/2010809374424645842

据@StockMKTNewz 2026年1月5日消息，Michael Saylor 与 MSTR 在Q4因比特币当季表现出现174.4亿美元未实现亏损（来源：@StockMKTNewz）。另据@StockMKTNewz，MSTR 目前约在1倍 mNAV 附近交易，显示其定价接近隐含净资产价值（来源：@StockMKTNewz）。

根据@ki_young_ju的观点，低于1倍mNAV抛售比特币（BTC）或许短期利好MicroStrategy（MSTR）股东，但最终将打击比特币价格并反噬MSTR，形成死亡螺旋；若发生低于1倍mNAV的抛售，BTC与MSTR两者面临下行风险。 来源: Ki Young Ju 在X，2025-12-01 https://twitter.com/ki_young_ju/status/1995506049269608827 对交易者而言，该警示意味着需重点关注任何低于1倍mNAV的BTC处置行为，以防范BTC价格与MSTR股价之间的负反馈风险。 来源: Ki Young Ju 在X，2025-12-01 https://twitter.com/ki_young_ju/status/1995506049269608827

据@ki_young_ju 于2025年12月1日在X平台称，低于1倍 mNAV 的比特币抛售可能有利于MicroStrategy（MSTR）股东，但会伤害比特币，意味着BTC存在价格下行风险。据@ki_young_ju 称，1倍 mNAV 是交易者评估与MSTR相关的BTC潜在供给压力的关键阈值。据@ki_young_ju 称，低于该水平的抛售对比特币市场健康不利，即便有助于MSTR股权，提示在该情形出现时应谨慎配置BTC。

据@camillionaire_m称，DAT应作为面向机构资本市场的产品来设计，强调合规、收益、透明度与治理，而不是为了不受市场欢迎的代币去打造“面子工程”的上市公司。据@camillionaire_m称，DAT的核心目标是每股国库增长与进入加密市场，并以可盈利的运营业务提供支撑，使mNAV能在时间维度保持略高于1。据@camillionaire_m称，DAT是继ETF之后的第二个成熟的公募加密产品，交易者应优先关注具有可持续收益与明确国库增厚路径的DAT，以评估mNAV溢价与潜在流动性。

据 Matt Hougan 表示，市场对数字资产国库公司（DATs）的分析普遍存在偏差，核心在于其应当以高于、等于或低于所持资产的市场价值（mNAV）交易；他在最新的 X 贴文中给出了自己的估值思路。来源：Matt Hougan 于 X 平台，2025年11月23日。

据 @caprioleio 称，许多以低于市场净值（mNAV）交易的加密金库公司只有三种选择：抛售底层资产、被并购或提高杠杆以提升收益率（来源：@caprioleio 于 X，2025年10月27日）。其指出，抛售底层资产对相关代币与公司经营均为利空，意味着一旦发生抛售将直接带来价格下行风险（来源：@caprioleio 于 X，2025年10月27日）。其同时警示，行业激励正趋向提高杠杆，并预计将出现更多公司通过加杠杆来“突出收益”（来源：@caprioleio 于 X，2025年10月27日）。从交易角度看，与此类金库挂钩的代币将面临抛售、并购定价以及杠杆驱动收益策略的事件风险密集期，以上均由其评估所指示（来源：@caprioleio 于 X，2025年10月27日）。

根据 @caprioleio，MicroStrategy 可通过收购以低于修正净值（mNAV）交易的比特币国库公司，将折价转化为 BTC 收益，目标回报为10%以上。来源：@caprioleio 于 X，2025年10月20日。 该帖将其定位为买断套利：标的公司的市值低于其 BTC 的 mNAV，通过并购可获取折价，相当于对 BTC 持仓的收益。来源：@caprioleio 于 X，2025年10月20日。 交易要点：跟踪比特币国库股的 mNAV 折价，以及 MSTR 潜在并购动向作为折价收敛与 BTC 计价收益的催化。来源：@caprioleio 于 X，2025年10月20日。

据@caprioleio称，目前有30%的国债相关公司以低于mNAV的价格交易且价格走高，显示一批标的在参考mNAV存在折价的同时市场价格上行（来源：Charles Edwards 于X平台，2025年10月20日）。低于净值的市场价格代表对基础资产价值的折价，交易员通常据此跟踪相对价值与折价收敛机会，尤其是在披露NAV或iNAV等指标的产品上（来源：Investopedia，净资产值；来源：Morningstar，溢价与折价解读）。跨资产维度上，此类固定收益折价常与收益率同步监测，因为债市错位会影响整体风险情绪，而自2020年以来加密资产与风险资产的联动增强（来源：BIS 公报第53期，2022；来源：IMF 全球金融稳定研究，2022）。

据@caprioleio称，投资信托泡沫已累积7至8年，且多项 mNAV 已跌破1，显示比特币收益产品面临压力，来源：@caprioleio，X，2025年10月14日。据@caprioleio称，这种环境促使管理人使用债务提升比特币收益，从而加大杠杆风险，并可能使企业金库型公司在未来出现剧烈式收尾，来源：@caprioleio，X，2025年10月14日。

根据Charles Edwards的说法，Metaplanet处于-73%回撤，近期买入比特币（BTC）不频繁，且mNAV正在向1下行；来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X，2025年9月18日。 对于交易者，Edwards强调应跟踪两大关键驱动：BTC国库增持的频率与mNAV是否继续向1靠拢；来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X，2025年9月18日。 Edwards还指出，所有“国库型”公司的mNAV都会随着时间趋向1，这提示在评估Metaplanet股票相对直接持有BTC时需关注收敛风险；来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X，2025年9月18日。

据@MilkRoadDaily，SBET目前低于mNAV 1交易，意味着股价低于其持有的ETH的市场价值（来源：@MilkRoadDaily，X，2025-09-07）。据@MilkRoadDaily称，现有的15亿美元回购授权在这种状态下最具威力，使公司能够以低于标的ETH价值的价格回购股份（来源：@MilkRoadDaily，X，2025-09-07）。

根据@Andre_Dragosch，剔除Coinbase与云锋金融等异常值后，前十BTCTCs的平均mNAV为1.67，前十ETHTCs的平均mNAV为1.23，来源：@Andre_Dragosch 于 X，2025年9月3日。由此可见在相同口径下，BTCTCs较ETHTCs的mNAV高出0.44，来源：@Andre_Dragosch 于 X，2025年9月3日。上述统计明确将Coinbase与云锋金融从样本中移除作为异常值处理，来源：@Andre_Dragosch 于 X，2025年9月3日。

根据@caprioleio，按含债务的企业价值衡量，当前有20%的比特币国库公司处于mNAV企业价值小于1的状态，来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X平台，2025年9月1日。他补充称该比例尚未创出新的历史高位，来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X平台，2025年9月1日。他将此视为利好，意味着该状况的广度相较历史并未处于极端，来源：Charles Edwards（@caprioleio）于X平台，2025年9月1日。

据@adriannewman21称，随着MSTR与SBET进行股票增发并相对其标的资产表现不佳，市场开始质疑mNAV叙事与金库型公司获取加密敞口的有效性（来源：@adriannewman21）。据@adriannewman21称，这种由稀释驱动的跑输削弱了股权型加密代理的吸引力，交易者正关注mNAV相对标的的溢价/贴水变化以及新股发行节奏（来源：@adriannewman21）。据@adriannewman21称，标的与股价间的表现缺口扩大可能压缩金库型公司的估值倍数，并影响依赖mNAV紧密跟随的BTC代理交易（来源：@adriannewman21）。