据@BitMEXResearch称，节点实现的作者决定默认策略，而少数节点运营者能够放宽网络的有效中继策略，从而影响交易在网络中的传播（来源：@BitMEXResearch，X平台，2025年10月20日）。据@BitMEXResearch称，这凸显了节点运行者对有效网络策略执行与交易中继行为的实际影响力（来源：@BitMEXResearch，X平台，2025年10月20日）。

根据 @BitMEXResearch，最新的 Bitcoin Core 更新仅提高了 OP_RETURN 的中继策略过滤上限，并未改变实际的 OP_RETURN 大小上限或比特币区块大小上限，因此这次变更不是区块大小上限的提升（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，严格的区块大小上限被视为应对链上垃圾数据（如音乐集合或加密文件）的长期稳健方案，而中继过滤既不可靠也不利于去中心化，因为少数节点即可绕过过滤，且有效过滤会带来中心化压力（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，小区块立场依然有效，当前合理的区块大小上限用于保护网络免受垃圾交易影响，本次变更未引入 BTC 的结构性容量扩张，这一点对跟踪链上状态与去中心化风险的交易者具有参考意义（来源：@BitMEXResearch）。

据 @Excellion 称，比特币的灰尘限制本质上是一个中继过滤器，Bitcoin Core 应该将其移除以契合实际网络使用，他在 X 上这样表示： https://twitter.com/Excellion/status/1978656208560226566。 按照 Bitcoin Core 的标准策略，灰尘限制会将非常小的输出标记为非标准以抑制垃圾交易，典型阈值（例如在 1 sat/vB 最低中继费下 P2PKH 约为 546 sats）基于策略与成本假设，从而影响哪些交易能在网络中传播；来源： https://en.bitcoin.it/wiki/Dust 与 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/policy/standard_transactions.md。 调整或移除此过滤器需要通过 Bitcoin Core 的贡献与代码审查流程提交与合并变更，该流程约束共识与策略修改的评估与采纳；来源： https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/CONTRIBUTING.md。 对交易者而言，中继策略决定哪些交易能到达矿工，并在区块拥挤时影响手续费与确认时间，从而改变 BTC 链上结算成本与到帐节奏；来源： https://developer.bitcoin.org/devguide/transactions.html 与 https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/policy/standard_transactions.md。

据BitMEX Research称，部分支持Knots的声音在放大CSAM风险，而这种恐惧叙事本身可能比上调默认中继策略限制更大程度地提高CSAM上链的可能性，凸显叙事风险在BTC中的主导性。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，这与区块大小之争类似，当时话语叙事对比特币消费支付场景的伤害大于区块大小规则本身，意味着短期内比特币市场情绪可能更多受叙事驱动而非技术参数影响。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，BTC交易者应重点跟踪三点：CSAM相关讨论的热度、Bitcoin Knots默认中继策略的沟通变化，以及对区块大小之争的类比引用，这些都可能成为情绪驱动因素。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。

根据@BitMEXResearch，少数家庭比特币全节点运营者也能放宽一种激励不相容的中继策略，体现终端用户对交易中继规则的实际影响力。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。 该帖将这种用户主导的影响力视为比特币去中心化与抗审查能力的关键优势，这是交易者评估BTC网络韧性与费用市场可靠性的关注点。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。 未见任何协议变更或价格指引；核心信号是节点策略选择具有重要性，交易者应关注节点策略讨论，因为交易传播条件的变化可能影响市场微观结构。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。