根据@BitMEXResearch，近期将Bitcoin Core与中共进行类比的言论误读了当前治理讨论，该情况与历史上的区块大小之战有本质不同，削弱了对2017年式冲突的直接类比有效性，来源：BitMEX Research，X，2025年8月17日。 根据@BitMEXResearch，帖子还提及多个历史客户端（Bitcoin Core、BitcoinXT、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited、Knots）之间存在紧密关系而非泾渭分明的阵营，这对“开发者两极分化”的说法提出质疑，来源：BitMEX Research，X，2025年8月17日。 根据@BitMEXResearch，帖子未给出任何具体的升级激活路径、矿工信号或时间表，显示基于该信息并无已确认的短期BTC争议性硬分叉催化因素，可供交易者评估分叉溢价与波动性叙事时参考，来源：BitMEX Research，X，2025年8月17日。

根据 @BitMEXResearch，目前有言论将 Bitcoin Core 比作中国共产党，但其强调当前情形与历史上的区块大小之战截然不同（来源：@BitMEXResearch）。@BitMEXResearch 还指出，在当年的区块大小争论中，Bitcoin Core、BitcoinXT、Bitcoin Classic、Bitcoin Unlimited 与 Knots 多数由相同贡献者编写，体现为代码开发重叠而非彻底分裂——这一差异应纳入 BTC 交易者对治理相关风险的评估（来源：@BitMEXResearch）。

据BitMEX Research（2025年5月12日推特）指出，在比特币共识规则之争中，持强硬立场的一方往往获胜，而在中继政策的争议中，包容性更强的一方更可能取胜。对于加密货币交易者而言，这意味着核心协议变更若出现分歧，可能引发比特币价格剧烈波动甚至分叉，影响市场流动性。相反，更灵活的中继政策有助于增强网络稳定性，降低交易短期风险。了解这些机制有助于投资者评估升级和分叉相关的市场风险。