根据@QCompounding的分析，传统资产管理公司正越来越多地采用区块链技术来升级其过时的、基于人工的运营模式，并创造创新的投资产品。该分析强调，贝莱德（BlackRock）、阿波罗（Apollo）和富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）等主要金融机构已经通过代币化基金引领了这一转变，这些基金通过提供部分所有权、增强的流动性和自动化策略，已吸引了数十亿美元的资产。对交易者而言，这标志着机构资本和产品开发（尤其是在现实世界资产RWA领域）的一大浪潮。尽管增长迅速，但作者指出，准确评估区块链网络的价值仍然是一个挑战，类似于早期互联网时代。为此，文章提出了一种新的估值框架，该框架侧重于“速度与流量”，通过衡量稳定币周转率和DeFi交易量等动态的链上经济活动，来提供一种更原生、更有弹性的网络真实效用和价值的衡量标准，从而超越静态指标。

根据@QCompounding的分析，主要资产管理公司正越来越多地采用区块链技术来实现运营现代化并推出创新产品，这标志着传统金融（TradFi）的重大转变。该分析强调，贝莱德（BlackRock）的代币化机构货币市场基金资产管理规模（AUM）已超过25亿美元，而阿波罗（Apollo）的代币化私人信贷基金链上资金也已超过1亿美元。尽管机构采纳日益增多，但作者指出，为区块链网络估值仍然是一个复杂的挑战，就像在1990年代为互联网公司估值一样。该消息来源提出了一种新的估值框架，侧重于“速度与流量”——衡量稳定币周转率、DeFi借贷和现实世界资产（RWA）代币化交易量等经济活动——作为比静态衡量标准更稳健的指标。当前市场数据显示，以太坊（ETH）价格为2521.93美元，BNB（BNB）为656.36美元，Solana（SOL）为148.00美元，均出现小幅上涨，表明市场处于盘整期。

根据@QCompounding的分析，近期与加密货币相关的首次公开募股（IPO）浪潮凸显了市场动态的重大转变，其中稳定币USDC发行商Circle Internet Group是一个突出案例。Circle的IPO募集了10.5亿美元，其后市值飙升至439亿美元，显示出巨大的投资者需求。分析师Aaron Brogan的理论认为，这一成功由三个因素驱动：类似于MicroStrategy（MSTR）的上市加密资产敞口所享有的市场溢价、GENIUS法案为稳定币带来的预期监管明朗化，以及国债高收益率增加了其储备金收入。然而，与有权获得Circle一半储备金收入的Coinbase相比，这一估值显得令人费解。Circle的成功正促使Gemini和Kraken等其他公司考虑上市。该分析还批评当前的区块链估值方法不充分，并将其与互联网泡沫时代有缺陷的“眼球”指标相提并论。一个新提出的框架建议基于“速度与流量”来评估区块链价值——即衡量稳定币周转率和DeFi借贷等经济活动——而非静态资产。此分析发布之际，根据提供的数据，更广泛的加密市场显示出短期疲软，比特币（BTC）价格为107,659.81美元（下跌2.05%），以太坊（ETH）为2,492.25美元（下跌4.19%）。

根据 @QCompounding 的分析，OP Labs 的 Sam McIngvale 提出了一项重大预测，即未来五年内，每家加密货币交易所和金融科技公司都将运营自己的区块链。报告引用 Coinbase 基于 Optimism (OP) 的 OP Stack 构建的二层网络 Base 的巨大成功作为此趋势的主要驱动力。对交易者而言，关键影响在于闲置资产的货币化；例如，Coinbase 可以将用户的比特币 (BTC) 转移到 Base 网络上作为抵押品来借出 USDC，从而释放新的流动性。该分析指出，Kraken、Bybit 和 Bitget 等其他主要交易所也已在开发自己的 L2 网络，这预示着对 Optimism 等平台的需求可能激增。此外，该来源强调了当前区块链估值模型的不足，并将其与互联网泡沫时代的错误指标相提并论。报告提出了一种专注于“速度与流量”的新框架，通过分析稳定币周转率、DeFi 借贷和跨层资产流等指标，为交易者提供更准确的网络经济活力和实用性衡量标准。

根据@OnchainDataNerd的分析，当前的区块链估值模型存在缺陷，如同互联网泡沫时代过分关注“眼球”而非基本面一样具有误导性。现有的加密指标，如货币价值储存（MSOV）或链上GDP，未能捕捉到网络的真实经济效用，因为它们将区块链视为私营公司而非公共基础设施。作者提出了一个更优越的框架，基于“速度与流量”，该框架衡量资产在区块链经济中的流动情况。这包括分析稳定币周转率、DeFi借贷量、NFT交易以及现实世界资产（RWA）代币化。该模型为衡量信任度和实用性提供了一种更具韧性的方法，这对于当前交易价格为2,448.54美元的以太坊（ETH）和149.71美元的Solana（SOL）等资产至关重要。分析强调，真正的价值体现在人工智能（AI）和Web3的融合中，例如AI安全领导者Anthropic估值达到615亿美元，以及Web3金融科技公司MANSA通过稳定币促成了9200万美元的支付。对交易者而言，这标志着市场关注点正从投机性指标转向评估可持续的经济活动和资本效率。

根据 @ThinkingUSD 的分析，当前的区块链估值模型存在缺陷，这与早期互联网时代有缺陷的“眼球”指标有相似之处。该分析指出，贴现现金流（DCF）等方法无法捕捉区块链作为公共基础设施的价值。一个新提出的框架侧重于“速度与流量”，通过衡量链上经济活动，如稳定币周转率、DeFi借贷和现实世界资产（RWA）代币化交易量，来评估网络的真实效用。鉴于RedStone、Gauntlet和RWA.xyz的报告显示，RWA代币化市场在三年内飙升380%，达到240亿美元，这一方法尤为重要。在贝莱德等机构的推动下，以及BCG预测到2030年市场规模将达到16万亿美元的背景下，这种增长代表了重大的资本迁移，直接影响了“流量”指标。因此，追踪RWA的增长对于以太坊（ETH）、Solana（SOL）和BNB等加密货币的基本面分析和长期估值至关重要。

根据 @KookCapitalLLC 的分析，加密领域的下一个主要趋势将是金融科技公司和交易所推出自有定制区块链的普及化，预计这一转变将在五年内发生。消息来源指出，Optimism (OP) 背后的团队 OP Labs 的 Sam McIngvale 认为，Coinbase 的 Layer-2 网络 Base 的成功是关键催化剂。Base 基于 OP Stack 构建，展示了公司如何通过将托管资产（如比特币 BTC）用作贷款抵押品来实现货币化，从而从先前闲置的资本中创造新的收入来源。据报道，Kraken、Bybit 和 OKX 等其他主要交易所也正在复制这种模式，这预示着 L2 解决方案将迎来一波重要的采用浪潮。该消息来源还强调，传统的区块链估值方法已不再适用，并将其与互联网泡沫时期相提并论。文章提出了一种新的估值框架，专注于“速度与流量”，通过分析稳定币周转率、DeFi 借贷和跨层资产流等指标来衡量网络的真实经济活动，为交易者在不断变化的市场中评估价值提供了更精细的方法。

据作者所述，区块链估值模型的持续争论引发了加密货币市场的不确定性，类似于早期互联网估值困境，可能导致价格波动并影响交易决策。交易者应关注速度和流动等新兴框架，通过衡量资产流动和经济活动来评估区块链实用性并预测市场趋势。

据文章作者所述，区块链估值模型仍然存在争议且不成熟，类似于早期互联网时代，导致ETH等加密货币市场不确定性。当前方法如贴现现金流或协议费用存在缺陷，可能引发波动和错误定价。作者提出了一种基于速度的新框架，专注于通过DeFi和NFT的经济流动，为交易者提供更可靠的指标。

根据作者观点，区块链估值模型尚未解决，类似于早期互联网时代如互联网泡沫中关注眼球而非收益的失误，这可能导致ETH和ADA等加密货币的市场低效和交易风险。作者提出基于速度和流动的框架，通过测量稳定币周转和DeFi借贷等链上活动，为交易者提供更准确的估值工具以识别机会（来源：文章）。

根据作者的观点，区块链估值模型尚未标准化，类似于早期互联网估值困境，这增加了加密货币交易的不确定性。作者批评现有方法如贴现现金流（DCF）和货币存储价值（MSOV）存在缺陷，可能误导对ETH和ADA等资产的投资。作者提出基于速度和流动的新框架，关注交易动态以更准确评估价值，可在市场波动中为交易策略提供依据。

据区块链分析师称，区块链估值模型仍存在争议，类似于早期互联网的估值困境，这加剧了加密货币交易的不确定性和波动性。传统模型如贴现现金流（DCF）对去中心化网络往往无效，而提出的基于流通的框架——通过DeFi借贷、NFT交易和稳定币周转衡量经济流动——可提供更好见解，尤其适用于以太坊（ETH）等资产。当前市场数据显示ETH交易价格为2421.05美元，下跌0.767%，突显交易者在评估真实价值时面临的持续挑战。

根据作者所述，区块链估值模型仍存在争议且未标准化，类似于早期互联网估值困境，这可能加剧市场波动并为交易者创造机会。文章指出，当前模型如贴现现金流对去中心化系统存在缺陷，导致不确定性可能影响价格，例如ETH的近期下跌和ADA的波动表现。作者提出基于速度的框架，关注稳定币周转和DeFi活动等指标，交易者可利用这些评估ETH和ADA等加密货币的风险与入场时机。

根据分析师的看法，区块链估值模型仍缺乏标准化且存在缺陷，类似早期互联网估值失败，可能导致加密货币市场波动加剧和错误定价。作者提出速度和流动性框架来衡量经济流动，如稳定币周转和DeFi活动，为交易者评估ETH和ADA等资产提供新视角。

根据作者的观点，区块链估值模型仍存在争议，类似于互联网泡沫时期，这增加了加密货币交易的不确定性，因为传统指标如折现现金流（DCF）无法准确评估区块链价值；提出的流动性和速度框架，强调DeFi活动和NFT交易，可能为交易决策提供更可靠的见解。

据作者分析，区块链估值模型仍存在争议且缺乏标准化，类似于早期互联网估值困境，这导致加密资产定价不确定性并可能加剧市场波动。作者指出传统指标如贴现现金流不足，并建议采用基于流动性和流通的新框架来衡量经济活动，交易者应纳入此类分析以优化加密货币投资的风险评估。

根据文章作者的观点，区块链估值模型仍缺乏标准化并引发争议，类似于早期互联网的困境。传统方法如贴现现金流（DCF）不适用于公共基础设施的区块链，因为它们忽略了代币发行和去中心化协调等关键因素。提出的基于速度的框架，专注于稳定币周转率和去中心化金融借贷等资产流动指标，可为交易者提供更佳的工具来评估加密货币投资和市场动态。

根据加密货币估值专家，区块链估值模型的争议导致市场波动加剧，如ETH上涨6.997%至2399.38美元，ADA上涨6.095%至0.5779美元，突显交易者面临标准化指标缺失的问题。文章指出传统模型如DCF不适用于区块链，并建议基于流动性的新框架，关注DeFi借贷和NFT交易，以评估经济活动和交易机会。

根据市场分析，区块链估值模型尚未标准化，导致投资不确定性和市场波动。当前价格飙升，如ETH上涨7%至2399美元、ADA上涨6%至0.58美元、DOT上涨8.6%至3.42美元，反映了评估加密资产有效性的持续辩论。分析提出基于流动性的模型可为交易者提供对经济流动和效用的更好洞察。

据分析师称，区块链估值模型仍在争论中，类似于早期互联网的估值困境，这导致加密货币市场不确定性。缺乏标准化框架可能引发价格波动，如近期ETH和ADA的上涨所示，其中贴现现金流等传统指标常无法反映实际效用。分析师提出基于流动性和速度的新模型，关注DeFi借贷和NFT交易等使用模式，可为交易者评估区块链资产提供更可靠信号。