根据 @adam3us 的说法，一些 Bitcoin Knots 倡导者可能偏好运行仅区块模式以降低风险，并将其类比为P2P的吸血模式，来源：Adam Back 经由X平台。仅区块模式下，节点不请求也不转发未确认交易并主要通过区块同步，这会削弱用于手续费估算与确认时间目标设定的本地内存池可见性，来源：Bitcoin Core -blocksonly 文档。对于BTC交易者而言，较少的内存池转发参与会使常用的费率与内存池规模指标在拥堵期代表性下降，从而影响上链确认时间的可预测性，来源：Bitcoin Core -blocksonly 文档。依赖未确认交易流量的短线执行策略应引入多源全转发数据或矿工直连通道以降低盲点风险，来源：Bitcoin Core -blocksonly 文档。

根据@adam3us的说法，他警告称启用@lukedashjr（其被描述为对同侪压力免疫的“第十人”）将很可能在令人意外的短时间内反噬Knots推动者，这为BTC带来治理相关的头条风险信号。来源：Adam Back 于X，2025年9月13日。 对交易者而言，这意味着应关注与Knots相关的治理争议所引发的情绪波动型行情，并为短期内可能出现的语境变化做好仓位和风险管理准备。来源：Adam Back 于X，2025年9月13日。

据来源：BitMEX Research，Twitter，2025年8月17日，一位比特币Knots支持者称Knots可以让用户像“开车”一样真正掌舵节点；BitMEX Research补充称该类比并不完美，且当下与2017年不同，但让人想起当年比特币无限（BU）支持者的类似对比，从而将焦点引向节点客户端选择的治理叙事，供BTC交易者关注潜在舆情动向。来源：BitMEX Research，Twitter，2025年8月17日。该帖以比喻与背景对照为主，并未宣告任何协议更改，因而为BTC市场监测提供了关于客户端选择讨论的定性信号。来源：BitMEX Research，Twitter，2025年8月17日。