根据 @adam3us 的说法，网络交易中继的政策斯赫林点已发生转移，宽容的少数通过优先对等连接开始设定更宽松的转发上限，来源：@adam3us 于X，2025年9月14日。 这一变化意味着中继行为不再由先前的默认节点政策统一锚定，传播在不同对等集群之间将更加异质化，交易者在链上执行中需要据此评估，来源：@adam3us 于X，2025年9月14日。 对延迟敏感的策略应预估内存池可见性不均与中继速度差异，并据此调整费用模型、路由与时机以管理滑点与跨市场套利风险，来源：@adam3us 于X，2025年9月14日。 风控应加入多对等传播监测与跨集群内存池采样，以在提交时间敏感订单前识别中继瓶颈，来源：@adam3us 于X，2025年9月14日。

据BitMEX Research（2025年5月12日推特）指出，在比特币共识规则之争中，持强硬立场的一方往往获胜，而在中继政策的争议中，包容性更强的一方更可能取胜。对于加密货币交易者而言，这意味着核心协议变更若出现分歧，可能引发比特币价格剧烈波动甚至分叉，影响市场流动性。相反，更灵活的中继政策有助于增强网络稳定性，降低交易短期风险。了解这些机制有助于投资者评估升级和分叉相关的市场风险。