根据@BitMEXResearch 的说法，针对 BRC-20 的比特币中继过滤难以奏效，因为只要约10%的节点忽略过滤，更宽松的转发策略就会占上风，这是比特币网络的工作机制，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 补充称，即便采用率达99%，垃圾交易者也能快速调整手法，反垃圾是输于对手的打地鼠式博弈，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 明确列出四项副作用：鼓励直连矿工导致中心化压力、破坏 Compact Blocks、破坏区块前验证缓存、破坏手续费估算，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。对于交易者而言，所述破坏手续费估算将直接削弱基于手续费预测的BTC链上结算与确认时间模型的可靠性，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。

根据 @BitMEXResearch 的信息，提高比特币 OP_RETURN 策略上限可让运行更高上限的节点在紧凑区块与区块前签名验证缓存方面更高效，因而有利于个体用户（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日）。根据 @BitMEXResearch 的信息，主张过滤的一方希望用户为“公共利益”承担个人成本并运行效率更低的节点以遏制垃圾交易，这与强调个体主权的策略形成对比（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日）。根据 @BitMEXResearch 的信息，矿工按最大化收入选择交易属于亲市场做法，而主张过滤者要求矿工为“大局”牺牲手续费收入，争议的核心围绕节点策略与手续费收入选择，而非政治立场转向（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日；BitMEX Research 博客：blog.bitmex.com/all-for-one-one-for-all/）。

根据 @adam3us，审查阻力网络由“宽容少数”设定有效政策上限，且“优先对等”会放大这一效应，使得 Bitcoin Knots 节点的策略今天已经几乎无效，且在 Bitcoin Core 30 发布前后依然如此，这意味着 Knots 推动的变更对 BTC 的交易转发与内存池策略影响有限；来源：Adam Back 在 X，2025-09-15：https://twitter.com/adam3us/status/1967463326319104053。 对 BTC 交易者而言，这指向围绕 Core 30 时间窗口的审查阻力与转发行为将保持连续性，短期网络政策风险相对 Knots 特定设置可视为下降；来源：Adam Back 在 X，2025-09-15：https://twitter.com/adam3us/status/1967463326319104053。