据@adam3us称，比特币区块大小之争由市场力量决定，用户通过价格形成经济共识，矿工只是服务提供者并最终跟随，这一结构应纳入交易者的治理风险评估。 来源: https://twitter.com/adam3us/status/1963837986165895444 他指出，协议能够观察到与共识一致的有效算力，且算力对价格作出反应，意味着算力通常跟随价格而非引领，因此价格走势是跟踪BTC网络动态的首要信号。 来源: https://twitter.com/adam3us/status/1963837986165895444 在交易策略上，应优先关注由用户主导的价格信号而非矿工表态，因为缺乏用户经济支持的矿工主导分叉难以在市场中站稳。 来源: https://twitter.com/adam3us/status/1963837986165895444

据BitMEX Research称，他们只是指出当下出现与过往“扩容派”争论相似的话术，并未认定当年的扩容派是错的，也未认定如今采用类似话术的人是错的，来源：BitMEX Research于2025年8月17日发布的X推文。 就交易而言，此表态属于叙事背景说明而非方向性判断，意味着对BTC仓位的短期信号中性，且本次更新未提出任何分叉或协议参数调整主张，来源：BitMEX Research于2025年8月17日发布的X推文。 文中提到的“扩容派”指涉比特币区块大小之争的历史脉络，相关背景见BitMEX Research著作The Blocksize War，本次信息提供的是语境而非直接催化，来源：BitMEX Research著作The Blocksize War 2021与BitMEX Research于2025年8月17日发布的X推文。