据 @deanmlittle 称，基础设施提供方反对为最冷的数据新增数GB索引并承担额外维护成本，认为在已有可用索引方案下该提案不适配运营需求（来源：@deanmlittle，X，2025-10-29）。他转述核心开发者观点称，约150美元的NVMe即可提供约20万随机IOPS，压缩账户索引被视为用硬件早已解决的问题再造复杂度（来源：@deanmlittle，X，2025-10-29）。他还表示应用开发者认为cNFT索引仍不可靠，并反对回到复杂的Rent计算流程，称该方案将恶化开发体验（来源：@deanmlittle，X，2025-10-29）。他引述商业化团队的主要反驳是Rent成为阻碍，因为开一个代币账户约需0.20美元，迫使部分项目转向如AWS等中心化方案（来源：@deanmlittle，X，2025-10-29）。作为更可执行的路径，他建议：重新评估此类用户的严肃性、推广既有状态压缩、放宽UpgradeableLoader以便补贴程序部署、对适度下调Rent进行意向评估、以及加入BLS12-381以在链上验证Alpenglow共识并支持在中心化基础设施上运行的L1可验证排序器同时保持主网经济性不变（来源：@deanmlittle，X，2025-10-29）。相关讨论见Solana Foundation的SID PR #389（来源：Solana Foundation，solana-improvement-documents PR #389）。

根据 @deanmlittle，来自基础设施方、核心开发者与应用开发者的反馈整体反对压缩账户索引，理由包括需要为冷数据新增数GB索引、现有索引已可用、NVMe 随机 IOPS 足够便宜使该变更缺乏必要性，以及 cNFT 索引仍不可靠且租金计算复杂 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日)。他表示商业化一线提出账户租金约0.20美元导致部署受阻，但他质疑这种理由与中心化替代方案相比是否站得住脚 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日)。他给出五项替代方案：重新评估这些玩家的重要性、推广已存在的状态压缩、放宽 UpgradeableLoader 以便补贴程序部署、对小幅下调账户租金进行意向调查、在主网加入 BLS12-381 以验证 Alpenglow 共识并允许在中心化基础设施上运行可被 L1 验证的 sequencer，同时保持主网经济不变 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日；来源：Solana Foundation solana-improvement-documents PR 389)。从交易角度看，需重点跟踪 PR 389 的结果、任何明确的租金下调提案以及 BLS12-381 的优先级，因为这些决定将直接影响 Solana 的账户成本结构、索引路径与链上验证能力，进而关系到 SOL 生态的使用指标 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日；来源：Solana Foundation solana-improvement-documents PR 389)。他强调引入 BLS12-381 可在不改变主网经济的情况下提供与中心化竞争对手相似的替代路径，将商业需求导向可验证的 sequencer，而非调整租金规则 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日)。交易者应关注帖子中强调的治理讨论与时间线，以评估 Solana 生态近期开发者采纳信号 (来源：@deanmlittle，X，2025年10月29日)。

据 @deanmlittle 表示，SIMD-0326：Alpenglow 距离达到法定人数只差 8% 的投票参与率，来源：@deanmlittle。按当前进度，即使剩余选票全部投反对或弃权，仍将达到超级多数，来源：@deanmlittle。作者亦发布投票动员，提示这是一个时间敏感的治理阶段，值得交易者密切关注，来源：@deanmlittle。