根据 BitMEX Research，该提案可被攻击者通过五个步骤滥用：将“有害内容”加密写入区块，发起大额链上付款并获得服务交付，任意等待时间后公布解密密钥，如发生重组则以更高手续费将该大额交易改为转给自己，从而实现双重支付，来源：BitMEX Research（X平台），2025-10-27。 BitMEX Research指出，该设计既鼓励双重支付攻击，也鼓励有害内容传播，并赋予攻击者对交易时机与排序的控制权，来源：BitMEX Research（X平台），2025-10-27。 该场景明确针对服务交付后的大额BTC付款，直接指向高价值结算风险若此类机制被采纳，来源：BitMEX Research（X平台），2025-10-27。

据BitMEX Research称，只要运维得当，一小部分节点即可击败比特币中的不兼容激励过滤器，来源：BitMEX Research，X，2025年10月27日。该帖强调个体节点运行者的力量，并将此视为比特币审查阻力的积极信号，来源：BitMEX Research，X，2025年10月27日。该帖未提供量化指标或价格指引，但核心信息是节点层面的韧性，来源：BitMEX Research，X，2025年10月27日。

据@BitMEXResearch称，2009年的“Satoshi Times”在Lugano Plan B论坛展出，并就Lugano Plan B为何支持在比特币链上写入任意数据提出质疑，同时点名Paolo Ardoino；来源：BitMEX Research于2025年10月24日在X发布的帖文。对交易者而言，铭文等非交易数据活动上升历来会挤占区块空间、推高链上手续费并放大BTC短期波动；来源：mempool.space手续费与mempool历史图。此类阶段矿工手续费占比通常走高，提升矿工现金流，2024年4月铭文活跃期间出现过显著上升；来源：Blockchain.com图表（矿工来自手续费的收入）与Glassnode 2024年4月链上数据更新。建议在相关讨论背景下重点跟踪BTC费率、mempool规模与哈希价格作为交易前置指标；来源：mempool.space看板与Luxor Hashprice Index。

据@BitMEXResearch称，节点实现的作者决定默认策略，而少数节点运营者能够放宽网络的有效中继策略，从而影响交易在网络中的传播（来源：@BitMEXResearch，X平台，2025年10月20日）。据@BitMEXResearch称，这凸显了节点运行者对有效网络策略执行与交易中继行为的实际影响力（来源：@BitMEXResearch，X平台，2025年10月20日）。

据 @BitMEXResearch，2013 年 11 月 5 日的一笔比特币交易被标注为由 Luke Dashjr 挖出，并提供了链上浏览器链接以便核验，来源：BitMEX Research；mempool.space。 据 @BitMEXResearch，所分享的引用对应交易哈希 d29c9c0e8e4d2a9790922af73f0b8d51f0bd4bb19940d9cf910ead8fbe85bc9b，可独立核对时间戳与相关区块信息，来源：BitMEX Research；mempool.space。 据 @BitMEXResearch，该帖未披露与此历史条目相关的 BTC 迁移、交易所充值或出售动态，仅作归属说明，来源：BitMEX Research。

据 @BitMEXResearch 称，Fork Monitor 现已运行 Libre Relay 30.0-3 和 Bitcoin Knots 29.1（来源：https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1980023729402065113）。BTC 节点列表页面显示这些客户端版本已纳入 Fork Monitor 的监控范围，可供用户核实当前活跃实现（来源：https://forkmonitor.info/nodes/btc）。对交易者而言，该页面提供与实现覆盖相关的最新客户端版本数据，便于跟踪 BTC 网络状况（来源：https://forkmonitor.info/nodes/btc）。

根据 @BitMEXResearch，最新的 Bitcoin Core 更新仅提高了 OP_RETURN 的中继策略过滤上限，并未改变实际的 OP_RETURN 大小上限或比特币区块大小上限，因此这次变更不是区块大小上限的提升（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，严格的区块大小上限被视为应对链上垃圾数据（如音乐集合或加密文件）的长期稳健方案，而中继过滤既不可靠也不利于去中心化，因为少数节点即可绕过过滤，且有效过滤会带来中心化压力（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，小区块立场依然有效，当前合理的区块大小上限用于保护网络免受垃圾交易影响，本次变更未引入 BTC 的结构性容量扩张，这一点对跟踪链上状态与去中心化风险的交易者具有参考意义（来源：@BitMEXResearch）。

据 BitMEX Research 称，许多节点选择 Bitcoin Knots 主要是在表达对 Bitcoin Core 的不满，这与区块大小战争时期运行 Bitcoin Unlimited 但未能推动变更的情形相呼应（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。据 BitMEX Research 称，Knots 实质上就是 Core，因此即使大多数节点运行 Knots，试图通过 Knots 来收紧比特币转发策略也不会成功（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。据 BitMEX Research 称，这意味着交易者在评估 BTC 的费率与内存池动态及交易传播风险时，不应预期因 Knots 采用而出现网络层面的转发或内存池政策变化（来源：BitMEX Research 在 X，2025年10月18日）。

据 BitMEX Research 称，Bitcoin Knots 与 Bitcoin Core 主要由同一批开发者编写，用 Knots 作为反对 Core 的“抗议客户端”并不有效。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 BitMEX Research 指向其2018年报告《Competing with Bitcoin Core》，并表示由于代码与贡献者重叠，更换或取代 Core 在结构上非常困难。来源：BitMEX Research，2018年。 其与“大小区块派”曾尝试“解雇 Core”的类比强调了实现之间的治理凝聚力，交易者可据此评估与BTC分叉风险和客户端多样性叙事相关的市场情绪。来源：BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。 对BTC交易的结论：声称 Knots 可取代 Core 的叙事缺乏技术依据，依据所引分析可用于校准对BTC治理风险的判断。来源：BitMEX Research，2018年；BitMEX Research X 平台，2025年10月17日。

根据 @BitMEXResearch，关于多铸造100枚BTC的说法不正确。来源: x.com/BitMEXResearch/status/1978906070832513130，2025年10月16日。@BitMEXResearch 表示实际少铸造了100枚BTC，并提及其相关文章可供参考。来源: x.com/BitMEXResearch/status/1978906070832513130，2025年10月16日。

据 @BitMEXResearch 表示，FTX 作為提供槓桿的交易所，應將資產精確一對一匹配至客戶負債，而非依賴一個高風險資產池去覆蓋負債。来源：@BitMEXResearch 於 2025 年 10 月 15 日在 X 的發文。 此觀點與美國 CFTC 在 2022 年的起訴一致，該案指稱 FTX 與 Alameda 挪用客戶資金、未妥善隔離客戶資產，破壞了一對一負債覆蓋的要求。来源：美國商品期貨交易委員會（CFTC），2022 年 12 月 13 日提交的起訴書（CFTC 訴 S. Bankman-Fried、FTX Trading Ltd.、Alameda Research LLC）。 FTX 債務人第二次中期報告亦記錄了資產混用與記錄缺失，導致破產進程中資產低於客戶負債。来源：FTX 債務人第二次中期報告（John J. Ray III），2023 年 4 月 9 日。 對交易而言，這一澄清強調了交易所對手風險可迅速在市場中定價，表現為基差走闊與永續合約資金費率轉負；2022 年 11 月 FTX 崩盤後，BTC 與 ETH 永續合約資金費率大幅轉負、流動性分散。来源：Kaiko 關於 FTX 事件後市場結構與資金費率的研究，2022 年 11 月。 為降低風險，交易者應優先選擇具有第三方驗證的「含負債」儲備證明、嚴格客戶資產隔離與受限關聯方敞口的交易平台，這些為全球政策框架的核心建議。来源：國際證監會組織（IOSCO）加密資產服務提供者政策建議最終報告，2023 年 11 月。

根据 @BitMEXResearch 的信息，Gregory Maxwell 于 2025 年 10 月 15 日就 Bitcoin Core 与 Bitcoin Knots 的垃圾交易争论发表了强硬言论，显示该争论仍在持续。来源：BitMEX Research 在 X，2025 年 10 月 15 日，https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1978545931600511157。帖文未提供进一步的技术细节或政策变更信息，因此除确认开发者层面的分歧外，暂无直接可操作的交易信号。来源：BitMEX Research 在 X，2025 年 10 月 15 日，https://twitter.com/BitMEXResearch/status/1978545931600511157。

据 @BitMEXResearch 称，移除 OP_RETURN 过滤器对节点来说是更优选择。来源：@BitMEXResearch。 在大尺寸 OP_RETURN 被使用的情况下，移除该过滤器是必要的，以确保紧凑区块、预验证缓存和费用估算在节点上有效运行。来源：@BitMEXResearch。 若大尺寸 OP_RETURN 的使用率保持很低，节点仅获得微小收益，但移除仍是更优方案。来源：@BitMEXResearch。 对于关注 BTC 链上执行的交易者，该来源强调费用估算有效性与紧凑区块性能，这与交易费用策略和确认风险管理密切相关。来源：@BitMEXResearch。

根据 @BitMEXResearch，Fork Monitor 现已运行 Bitcoin Core v30，并同时运行 Bitcoin Knots 0.29.1 与 Libre Relay 29.1，用于 BTC 网络监控，适合交易者关注共识与中继行为以管理执行风险，来源：@BitMEXResearch 在 X 2025年10月12日。Fork Monitor 的节点页面按实现和版本展示活跃 BTC 节点，提供节点版本与链尖状态的实时可视化，供交易者在波动时参考，来源：forkmonitor.info/nodes/btc。交易者可在同一看板对比不同实现的行为，识别区块高度或策略差异，从而校准交易传播与确认假设，来源：forkmonitor.info/nodes/btc。

据BitMEX Research称，部分支持Knots的声音在放大CSAM风险，而这种恐惧叙事本身可能比上调默认中继策略限制更大程度地提高CSAM上链的可能性，凸显叙事风险在BTC中的主导性。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，这与区块大小之争类似，当时话语叙事对比特币消费支付场景的伤害大于区块大小规则本身，意味着短期内比特币市场情绪可能更多受叙事驱动而非技术参数影响。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。 据BitMEX Research称，BTC交易者应重点跟踪三点：CSAM相关讨论的热度、Bitcoin Knots默认中继策略的沟通变化，以及对区块大小之争的类比引用，这些都可能成为情绪驱动因素。来源：BitMEX Research，2025年10月10日。

根据 BitMEX Research，OP_Return2 是一项比特币（BTC）新提案的交易输出，可对最多 8MB 的任意数据进行哈希承诺，而节点在验证区块时不需要这些数据，因此矿工与全节点无需验证、转发或存储这部分额外数据（来源：BitMEX Research，X，2025年10月9日）。 该提案通过软分叉调整区块权重公式：8 倍基础数据加 2 倍见证数据再加上声明的 OP_Return2 数据存储，总量需小于 800 万单位（来源：BitMEX Research，X，2025年10月9日）。 可选的完整归档节点可在找到数据时转发与存储这些额外数据，而共识规则仅要求声明额外数据的数量，且矿工费用按声明的数据量计费（来源：BitMEX Research，X，2025年10月9日）。 潜在劣势包括：在矿工与节点不存储额外数据的情况下，是否有人愿意为此付费存在不确定性；相较 OpenTimestamps 增量价值有限且每字节成本更高；以及在已有“链上哈希承诺+外部存储”方式下是否有必要进行软分叉（来源：BitMEX Research，X，2025年10月9日）。 BitMEX Research 还指出，额外的垃圾数据可因更高的每字节手续费折扣而压过合法支付交易竞价，且在每个区块 8MB 的上限下，8MB 的垃圾图片可能以与 4MB Taproot 见证铭文相同成本参与竞价（来源：BitMEX Research，X，2025年10月9日）。

根据@BitMEXResearch 的说法，比特币网络中的一小部分参与者可以放宽一种与激励不相容的网络中继限制，而相当规模的少数人仍可强制执行现有共识规则，来源：@BitMEXResearch。对交易者而言，这种非对称性意味着中继行为与手续费动态可能发生变化，进而影响BTC的确认时间与短期流动性，来源：@BitMEXResearch。操作要点是关注中继策略讨论、客户端策略更新与链上手续费飙升等先行信号，以捕捉可能引发BTC永续合约价差与期权偏斜变化的政策分歧，来源：@BitMEXResearch。

根据@BitMEXResearch 的说法，针对 BRC-20 的比特币中继过滤难以奏效，因为只要约10%的节点忽略过滤，更宽松的转发策略就会占上风，这是比特币网络的工作机制，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 补充称，即便采用率达99%，垃圾交易者也能快速调整手法，反垃圾是输于对手的打地鼠式博弈，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。@BitMEXResearch 明确列出四项副作用：鼓励直连矿工导致中心化压力、破坏 Compact Blocks、破坏区块前验证缓存、破坏手续费估算，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。对于交易者而言，所述破坏手续费估算将直接削弱基于手续费预测的BTC链上结算与确认时间模型的可靠性，来源：BitMEX Research，X，2025年10月8日。

根据 @BitMEXResearch，比特币历史上多次出现垃圾交易或巨量交易浪潮，包括2011与2014年单聪垃圾交易、2012年Satoshi Dice、2013年4月85输出攻击、2014年索契垃圾交易、2015年Coinwallet.EU三波攻击与8月Giv3r、Omni/Tether与Counterparty多年巨量、2016年“忙碌周”、2017年3月51输出钱包垃圾、2018年10月Bestmixer、2019年Veriblock（巨量）、2020年momo、2023年Ordinals与BRC-20及Babylon Labs Taproot垃圾，并提到2025年Runes、Stamps、BRC2.0与2026年RGB。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。 对交易者而言，帖子多次标注“巨量”和“垃圾”意味着此类浪潮再现时存在手续费与内存池拥堵风险，需提前安排BTC充提与链上套利节奏，规避潜在的费用飙升与确认延迟。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。

根据@BitMEXResearch，少数家庭比特币全节点运营者也能放宽一种激励不相容的中继策略，体现终端用户对交易中继规则的实际影响力。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。 该帖将这种用户主导的影响力视为比特币去中心化与抗审查能力的关键优势，这是交易者评估BTC网络韧性与费用市场可靠性的关注点。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。 未见任何协议变更或价格指引；核心信号是节点策略选择具有重要性，交易者应关注节点策略讨论，因为交易传播条件的变化可能影响市场微观结构。来源：@BitMEXResearch 于 X，2025年10月7日。