据@RhythmicAnalyst称，比特币 v30 增大 OP_RETURN 大小，导致每个区块可容纳的交易更少，从而减慢 BTC 吞吐（来源：@RhythmicAnalyst 于 X，2025年10月26日）。据@RhythmicAnalyst称，更少交易被打包会拖慢链上处理并挤压区块容量，对交易效率不利（来源：@RhythmicAnalyst 于 X，2025年10月26日）。据@RhythmicAnalyst称，v30 可能成为对 BTC 最糟的一次发布，原因是链上“垃圾”增多并影响网络性能（来源：@RhythmicAnalyst 于 X，2025年10月26日）。

据@adam3us称，比特币的OP_RETURN并非对链上存储数据的背书，这一点在Bitcoin Core的发行说明中有所体现，旨在回应关于协议“意图”的论点。来源：Adam Back在X平台（2025年10月19日）。 OP_RETURN是可证明不可花费的输出，旨在携带少量元数据，并受节点标准性策略的中继限制，而非为大规模数据存储设计，从而限制了其在非交易型数据场景中的作用。来源：Bitcoin Core策略文档；Bitcoin Wiki关于OP_RETURN的说明。 多数Ordinals铭文将数据放入Taproot见证而非OP_RETURN，因此该澄清主要针对“意图”争议，但并非直指推动铭文区块空间需求的主要技术路径。来源：Ordinals协议文档；Bitcoin Optech Newsletter。 从交易角度看，应关注BTC平均手续费、内存池拥堵与矿工费收入占比，因为关于非支付类数据的中继策略与社会共识会影响区块空间竞争与交易成本。来源：Bitcoin Core关于标准交易的策略文档；mempool.space手续费市场看板。

根据 @BitMEXResearch，最新的 Bitcoin Core 更新仅提高了 OP_RETURN 的中继策略过滤上限，并未改变实际的 OP_RETURN 大小上限或比特币区块大小上限，因此这次变更不是区块大小上限的提升（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，严格的区块大小上限被视为应对链上垃圾数据（如音乐集合或加密文件）的长期稳健方案，而中继过滤既不可靠也不利于去中心化，因为少数节点即可绕过过滤，且有效过滤会带来中心化压力（来源：@BitMEXResearch）。 根据 @BitMEXResearch，小区块立场依然有效，当前合理的区块大小上限用于保护网络免受垃圾交易影响，本次变更未引入 BTC 的结构性容量扩张，这一点对跟踪链上状态与去中心化风险的交易者具有参考意义（来源：@BitMEXResearch）。

根据@FarsideUK，Farside Investors在10月17日发文提到OP_RETURN并附上BitMEX Research的相关帖子链接。来源：Farside Investors的X平台与BitMEX Research的X平台。 OP_RETURN是比特币脚本中的操作码，用于在交易中写入数据，并使这些输出不可花费，从而影响区块空间使用与UTXO集合。来源：Bitcoin.org开发者指南与Bitcoin Wiki。 当OP_RETURN使用率提升时，平均交易体积会增大，费率可能上行，进而影响BTC的短期链上成本与矿工手续费收入。来源：Bitcoin Optech周报与Bitcoin.org费率市场文档。 交易层面建议关注内存池拥堵与费率区间，以便把握BTC资金划转时机并评估潜在的矿工收入弹性。来源：mempool.space链上指标与Bitcoin Optech相关分析。

据 @BitMEXResearch 称，移除 OP_RETURN 过滤器对节点来说是更优选择。来源：@BitMEXResearch。 在大尺寸 OP_RETURN 被使用的情况下，移除该过滤器是必要的，以确保紧凑区块、预验证缓存和费用估算在节点上有效运行。来源：@BitMEXResearch。 若大尺寸 OP_RETURN 的使用率保持很低，节点仅获得微小收益，但移除仍是更优方案。来源：@BitMEXResearch。 对于关注 BTC 链上执行的交易者，该来源强调费用估算有效性与紧凑区块性能，这与交易费用策略和确认风险管理密切相关。来源：@BitMEXResearch。

据 @RhythmicAnalyst 表示，围绕 BTC v30 的讨论促使其研究 OP_RETURN 相关变更及其对市场行为的潜在影响，该观点发布于 2025年10月10日的 X 帖文（来源：@RhythmicAnalyst，X，2025-10-10）。 该帖指出隐私币价格出现上行，并提出可能与 BTC v30 有关联，但明确未确认直接因果（来源：@RhythmicAnalyst，X，2025-10-10）。 从交易角度看，该帖将 OP_RETURN 策略与 BTC v30 时间线视为隐私赛道可能敏感的观察点，属于假设性线索而非已证实驱动（来源：@RhythmicAnalyst，X，2025-10-10）。

根据 @BitMEXResearch 的信息，提高比特币 OP_RETURN 策略上限可让运行更高上限的节点在紧凑区块与区块前签名验证缓存方面更高效，因而有利于个体用户（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日）。根据 @BitMEXResearch 的信息，主张过滤的一方希望用户为“公共利益”承担个人成本并运行效率更低的节点以遏制垃圾交易，这与强调个体主权的策略形成对比（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日）。根据 @BitMEXResearch 的信息，矿工按最大化收入选择交易属于亲市场做法，而主张过滤者要求矿工为“大局”牺牲手续费收入，争议的核心围绕节点策略与手续费收入选择，而非政治立场转向（来源：BitMEX Research 于 X，2025年9月30日；BitMEX Research 博客：blog.bitmex.com/all-for-one-one-for-all/）。

根据@BitMEXResearch 的信息，铭文与OP_RETURN交易仍占比特币交易数量的40%、手续费的10%以及区块权重的28%；来源：BitMEX Research在X平台引用OrangeSurfBTC的数据，2025年9月30日。 对交易者而言，该占比显示区块空间存在显著的非支付型需求，28%的权重占比与10%的手续费占比可用于评估链上BTC结算时机与手续费估算；来源：BitMEX Research在X平台引用OrangeSurfBTC的数据，2025年9月30日。

据BitMEX Research称，Bitcoin Core试图通过策略滤器限制full-RBF未能奏效且被网络意志推翻，显示客户端默认配置无法压过矿工与节点偏好（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，施加最小中继费滤器的尝试同样失败并被撤回，凸显手续费传播由市场参与者决定而非Core设定（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，阻止大型OP_RETURN数据的尝试亦未成功并被回撤，进一步表明比特币的交易规则最终由网络意志决定而非集中治理（来源：BitMEX Research于X）。据BitMEX Research称，交易者应将执行风险聚焦于内存池驱动因素——RBF使用、转发费偏好与矿工策略信号——因为手续费波动与确认速度遵循网络激励而非Core滤器（来源：BitMEX Research于X）。

据 @Excellion 称，Bitcoin Core 试图阻止私有内存池、移除了 OP_RETURN 限制，导致成千上万用户迁往 Bitcoin Knots，且紧凑区块中继失灵，从而加速私有内存池的采用，来源：X/@Excellion 2025年9月22日。对交易者而言，私有内存池的增加会降低节点间内存池重叠度并削弱 BIP152 紧凑区块效率，可能在波动期提升中继带宽需求并增加确认延迟，来源：BIP152 紧凑区块中继规范（Bitcoin Core）。建议监测链上费率分布、节点紧凑区块重构成功率，以及 Bitcoin Core 与 Bitcoin Knots 的客户端占比，作为手续费压力与结算延迟的前瞻信号，来源：Bitcoin Core 与 Bitcoin Knots 文档及网络策略说明；X/@Excellion。

据@BitMEXResearch 的《比特币合并挖矿增长》报告，研究梳理了BTC区块中coinbase交易出现多个OP_RETURN输出的现象，并讨论这些数据究竟应被视为垃圾信息还是合并挖矿所需的元数据（BitMEX Research）。据Bitcoin Developer Guide，coinbase交易由矿工直接构造并绕过转发策略限制，OP_RETURN输出为不可花费的数据载体，但同样占用区块权重（Bitcoin Developer Guide）。据BIP141，比特币区块权重上限为4,000,000权重单位，因而更多coinbase数据会压缩可供付费交易使用的空间，在拥堵阶段可能抬升BTC手续费（BIP141）。据Bitcoin Core策略文档，标准性规则只影响转发与打包策略而非共识有效性，矿工在coinbase中加入非标准元素并不违反共识（Bitcoin Core policy）。据Bitcoin Wiki对合并挖矿的说明，合并挖矿能以较低额外成本为矿工带来辅链奖励，这会影响矿工在coinbase数据承诺与优先打包付费交易之间的取舍；交易者应据此关注短期BTC链上手续费的变化（Bitcoin Wiki：Merged Mining）。

据 @BitMEXResearch 表示，提高比特币 OP_Return 的中继限制只有两种结果：要么 OP_Return 使用量上升，从而让节点更易运行；要么使用量不变，整体无影响。来源：@BitMEXResearch 于 X 2025-09-03 该来源将此类中继策略调整描述为对节点可运维性不构成负面影响。来源：@BitMEXResearch 于 X 2025-09-03 除上述两点外，来源未提供具体实施时间或更多背景信息。来源：@BitMEXResearch 于 X 2025-09-03

根据 @moonshot 的分析，多项重大进展正在为交易者塑造加密市场。Polygon (MATIC) 正在进行重大的战略调整，联合创始人 Sandeep Nailwal 接任 Polygon 基金会首席执行官。该团队正将其重点转向 AggLayer 跨链流动性协议，并停用其 zkEVM 网络，以重新夺回在 Web3 领域的领先地位。另一项重大进展是，首席执行官 Linda Yaccarino 表示，埃隆·马斯克的 X 平台将“很快”提供投资和交易功能。鉴于马斯克对狗狗币 (DOGE) 的支持以及特斯拉持有的比特币 (BTC)，此举被广泛认为将涉及重要的加密货币整合，可能推动主流采用。此外，比特币核心开发者确认，即将发布的 30 版本将增加 OP_RETURN 数据限制，这可能促进网络上更多数据密集型应用的发展。其他值得关注的事件包括以太坊基金会 (ETH) 实施新的财务政策以确保长期可持续性，以及蚂蚁集团计划在香港和新加坡申请稳定币牌照，这标志着机构对数字资产领域的兴趣日益浓厚。

根据消息来源，Polygon (MATIC) 正在进行重大的战略调整，联合创始人 Sandeep Nailwal 接任 Polygon 基金会首席执行官。团队将停用其 zkEVM 网络，转而专注于旨在增强互操作性的新型跨链流动性协议 AggLayer。在其他关键动态方面，以太坊基金会 (ETH) 实施了新的金库政策，将年度运营开支上限设定为15%，以确保长期可持续性，这表明其将重点放在2025-2026年的关键交付成果上。对于比特币 (BTC) 而言，即将在10月发布的 Core 30 版本将大幅增加 OP_RETURN 数据限制，此举可能通过允许在链上存储更多数据而影响网络使用和交易费用。此外，Plume 网络已启动其创世主网，旨在将真实世界资产 (RWA) 引入 DeFi 领域，而蚂蚁集团计划在香港和新加坡申请稳定币牌照，显示出机构对该领域的浓厚兴趣。

根据 @QCompounding 的分析，加密市场正迎来多项关键进展。Polygon 基金会宣布，联合创始人 Sandeep Nailwal 已正式出任首席执行官，并将战略重心转向其新的跨链流动性协议 AggLayer，同时将退役其 zkEVM 网络，此举标志着其发展路线的重大调整。以太坊基金会发布了新的金库政策，计划将年度运营支出（opex）上限定为金库总额的 15%，以确保长期可持续性。比特币核心（Bitcoin Core）开发者在 GitHub 上确认，即将在 10 月发布的 30 版本中，将 OP_RETURN 数据限制从 80 字节大幅提高至近 4MB。此外，专注于现实世界资产（RWA）的区块链网络 Plume 推出了其创世主网，而据报道蚂蚁集团计划在香港和新加坡申请稳定币牌照，显示出 RWA 领域的增长势头。

根据Samson Mow在推特上的消息，与Knut Svanholm及Luke DeWolf的直播讨论了OP_RETURN技术细节及其对比特币价格波动的潜在影响（来源：Samson Mow Twitter，2025年5月8日）。直播强调，OP_RETURN字段的变化会影响比特币链上数据存储、交易手续费和市场情绪，可能引发交易量和价格波动。交易者需密切关注此类链上技术调整，因为它们直接关联加密货币市场的交易策略和风险管理。

据Samson Mow（推特名@Excellion）表示，比特币网络上的过滤器并不能保证有效防止垃圾交易，且垃圾交易者是否会持续使用OP_RETURN函数也存在不确定性。这表明关于比特币垃圾交易的讨论更多是意识形态问题而非纯技术问题（来源：@Excellion，2025年5月6日）。交易者需关注链上拥堵和手续费波动的增加，这些因素可能影响比特币交易的时机和成本，对加密货币市场带来直接影响。