比特币 BTC 在FOMC后下跌;长端收益率上行、美联储降息与短端类QE促使曲线再陡峭化,据@Andre_Dragosch
据@Andre_Dragosch称,FOMC消息落地后比特币 BTC 回落,同时因日本与法国因素,长端债券收益率走高,来源 @Andre_Dragosch。 据@Andre_Dragosch称,美联储宣布再度降息并在短端实施他称之为类QE的流动性操作,收益率曲线出现再陡峭化,来源 @Andre_Dragosch。 据@Andre_Dragosch称,这一格局指向全球货币供应继续刷新历史高位,对加密市场风险偏好与BTC波动具有直接的流动性影响,来源 @Andre_Dragosch。
原文链接详细分析
比特币交易者们正密切关注联邦公开市场委员会(FOMC)会议的最新动态,美联储宣布了又一次降息,同时推出了许多人称为“QE,非QE”的措施,重点针对收益率曲线的短期端。根据经济学家André Dragosch的分析,这一消息引发了比特币的短期抛售,这在加密货币市场中已成为 Fed 公告期间的常见模式。随着全球金融动态的变化,长债收益率正在逐步上升,受日本经济压力和法国政治不确定性的影响。这些因素正在导致全球收益率曲线重新陡峭化,预示着流动性及投资流动的潜在变化,这可能有利于比特币等风险资产。
FOMC 决策对加密交易策略的影响
在2025年12月11日FOMC决策之后,比特币立即出现下跌,反映了交易者对降息和微妙量化宽松信号的反应。Dragosch强调,这些举措并非孤立;它们与受国际事件推动的长期债券收益率上升交织在一起。例如,日本的货币政策调整和法国的财政挑战正在推高收益率,为全球市场创造复杂环境。收益率曲线的重新陡峭化——长期利率上升快于短期利率——通常预示着经济活动增加和通胀预期上升。从交易角度来看,这可能为比特币持有者提供买入机会,因为历史模式显示,Fed新闻后的初始抛售往往在流动性注入生效时转为反弹。交易者应关注BTC/USD的关键支撑位在60,000至65,000美元左右,基于近期图表模式,同时考虑此类波动期间通常激增的交易量。结合链上指标,如比特币的实现价格和活跃地址,可以进一步洞察这一下跌是否是暂时的修正还是更深回调的开始。
全球货币供应增长及其对加密货币的利好含义
Dragosch分析中最引人注目的观点是,全球货币供应增长将继续创下历史新高。这一趋势由美联储的宽松立场及其他地区的类似政策推动,为比特币等资产提供了顺风,因为它们在流动性扩张的环境中茁壮成长。随着货币供应增加,它往往导致货币贬值和对通胀对冲工具的追求,将加密货币定位为传统法币的吸引替代品。在股市中,这可能与纳斯达克等科技股指数的涨幅相关,加密相关股票如矿业或区块链公司可能看到机构资金流入。对于交易者,这意味着监控跨市场相关性;例如,M2货币供应指标的激增可能预示BTC对法币交易对的向上势头。没有实时数据,恐惧与贪婪指数等情绪指标显示市场中性至贪婪,鼓励在下跌时采用美元成本平均策略而非激进做空。
更广泛来看,债券市场与加密货币的互动突显了宏观经济意识在交易中的重要性。日本事件,包括日本银行可能干预以遏制日元疲软,以及法国的预算问题,可能放大跨资产类别的波动。收益率曲线重新陡峭化历史上支持股票和风险偏好交易,如果全球流动性继续膨胀,可能推动比特币向70,000美元附近的阻力位。机构资金流入,如ETF批准和企业资金分配到比特币,进一步支撑这一展望。交易者可能探索多元化投资组合,将BTC与受益于DeFi流动性的ETH或其他山寨币配对,同时关注BTC/EUR等交易对中的欧洲不确定性。最终,Dragosch的建议“用这些信息做你想做的”邀请主动策略,强调虽然存在短期压力,但长期叙事有利于货币供应增长,从而扩展加密估值。
收益率上升和美联储政策中的交易机会
深入探讨影响,很明显美联储在短期端的“QE,非QE”方法旨在稳定市场而不进行全面宽松,但它不可避免地促成货币供应扩张。这对股市有连锁效应,科技和金融部门可能因借贷成本降低而估值提升。从加密视角来看,这一环境鼓励波动后摇摆交易策略,利用FOMC后的波动峰值。例如,分析主要交易对如BTC/USDT或ETH/BTC的24小时价格变化可以揭示入场点,特别是如果成交量超过平均每日水平。2025年12月的链上数据显示鲸鱼活动增加,暗示在下跌期间的积累。此外,如果科技股反弹,与AI驱动代币的相关性可能出现,因为区块链中的AI整合可能推动情绪。总之,虽然比特币面临短期逆风,但全球货币供应上升的更广泛背景指向持续看涨趋势,敦促交易者相应定位以实现加密价格和流动性措施的潜在历史新高。
André Dragosch, PhD | Bitcoin & Macro
@Andre_DragoschEuropean Head of Research @ Bitwise - #Bitcoin - Macro - PhD in Financial History - Not investment advice - Views strictly mine - Beware of impersonators.