根据 @BitMEXResearch，比特币历史上多次出现垃圾交易或巨量交易浪潮，包括2011与2014年单聪垃圾交易、2012年Satoshi Dice、2013年4月85输出攻击、2014年索契垃圾交易、2015年Coinwallet.EU三波攻击与8月Giv3r、Omni/Tether与Counterparty多年巨量、2016年“忙碌周”、2017年3月51输出钱包垃圾、2018年10月Bestmixer、2019年Veriblock（巨量）、2020年momo、2023年Ordinals与BRC-20及Babylon Labs Taproot垃圾，并提到2025年Runes、Stamps、BRC2.0与2026年RGB。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。 对交易者而言，帖子多次标注“巨量”和“垃圾”意味着此类浪潮再现时存在手续费与内存池拥堵风险，需提前安排BTC充提与链上套利节奏，规避潜在的费用飙升与确认延迟。来源：@BitMEXResearch，Twitter，2025年10月8日。

据@adam3us（Twitter，2025年10月5日）称，垃圾信息对抗是一场军备竞赛，而由于反审查设计，在比特币上更难防范。比特币通过交易手续费与有限区块空间抑制垃圾交易，需求拥堵时形成手续费竞价，进而影响确认时间与链上成本（来源：Satoshi Nakamoto，2008年《比特币：一种点对点的电子现金系统》；Bitcoin.org 开发者指南——交易与手续费）。交易者可通过跟踪内存池规模与sat/vB费率区间来规划BTC结算时机与成本，以降低拥堵周期中的执行风险（来源：Bitcoin.org 开发者指南——内存池与费用）。

据 @adam3us 称，互联网历史上从未成功阻止垃圾信息，而比特币因具备审查阻力与去中心化特性，使协议层的垃圾交易过滤无效；作为抗议的过滤可以，但真正的过滤行不通，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。 据 @adam3us 称，交易者不应指望链上黑名单式的垃圾过滤缓解拥堵，应预期 BTC 手续费与内存池运行仍由市场驱动，来源：Adam Back，X 于 2025年10月5日发布。

根据Samson Mow（@Excellion）在推特上的爆料，比特币核心开发者曾认为SegWit只能通过硬分叉实现，但开发者Luke提出可通过软分叉完成，降低了交易分叉风险（来源：Samson Mow推特，2025年5月10日）。此外，尽管核心开发者认为无法解决垃圾交易问题，Luke的方法为提高比特币网络效率和可靠性带来新思路。这些进展对于加密货币交易者而言，意味着交易费用有望降低，网络吞吐量提升，有助于比特币交易量和价格表现。

根据Samson Mow（@Excellion）的观点，比特币网络中关于使用过滤器阻挡垃圾交易，特别是利用OP_RETURN的讨论，更多是意识形态层面而非技术问题。Mow指出，过滤手段无法完全防止垃圾交易，且并不确定垃圾交易者一定会用OP_RETURN。这一争议为交易者带来不确定性，未来如有过滤政策调整，可能影响比特币链上交易拥堵与手续费变化，进而影响相关加密资产价格。交易者应密切关注此类网络共识与政策变动（来源：Twitter/@Excellion，2025年5月6日）。

据Samson Mow（@Excellion）在Twitter发布的信息，近期比特币网络通过重新定义datacarriersize参数，引发了核心开发者与矿池可能合谋导致垃圾交易激增的担忧（来源：Twitter，2025年5月6日）。对于加密货币交易者而言，这一变化可能会推高交易费用并造成区块链拥堵，进而影响比特币短期价格波动和交易量。建议密切关注网络动态及开发者公告，以把握市场波动机会。

据Samson Mow（推特名@Excellion）表示，比特币网络上的过滤器并不能保证有效防止垃圾交易，且垃圾交易者是否会持续使用OP_RETURN函数也存在不确定性。这表明关于比特币垃圾交易的讨论更多是意识形态问题而非纯技术问题（来源：@Excellion，2025年5月6日）。交易者需关注链上拥堵和手续费波动的增加，这些因素可能影响比特币交易的时机和成本，对加密货币市场带来直接影响。