根据@stonecoldpat0，PoS以太坊的区块提议者名单可提前两个epoch约12分钟获知，这一机制同时带来操作性风险与协作收益，影响ETH相关参与者（来源：@stonecoldpat0）。在风险方面，攻击者可定向打击即将出块的提议者，只需选择性干扰约4至8秒即可中断其时隙，影响该区块窗口的活性（来源：@stonecoldpat0）。在效用方面，利用L2质押者的协议（包括基于Rollup）可借助提前名单在正确时间向正确提议者发送必要信息，提升L2协同（来源：@stonecoldpat0）。这种DoS风险与查询效用的权衡将随着时间演变，并与以太坊验证者在线率及L2执行时序直接相关（来源：@stonecoldpat0）。

据 @stonecoldpat0 表示，过去两年他显著减少公开发言，仅进行了约 3–4 场演讲和约 4 场小组讨论，来源: Patrick McCorry 在 X，2025-11-13，https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1989098336452780032。 他称日常以人与流程为主的工作占据时间，导致较少投入于阐释复杂技术主题或接触相关内容，来源: Patrick McCorry 在 X，2025-11-13，https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1989098336452780032。 他设定新年目标转向更偏技术、减少人务相关工作，并期待在 Devconnect 的一些议程上开启这一转变，来源: Patrick McCorry 在 X，2025-11-13，https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1989098336452780032。

据Patrick McCorry（@stonecoldpat0）称，新增吞吐量会被MEV机器人迅速吸收，因此即使扩容100倍也不保证Gas费下降，因为手续费必须保持“有意义”以防止垃圾交易与滥用。来源：Patrick McCorry（Twitter，2025-11-13） 据Patrick McCorry称，手续费最初是作为反DoS与反垃圾机制而非收入来源，这一设计决定了即便扩容后也需要维持非零且不低的费用水平。来源：Patrick McCorry（Twitter，2025-11-13） 据Patrick McCorry称，关键矛盾在于MEV的总体利润高于用户愿意支付的费用，导致机器人能负担费用而用户与低费用应用被挤出。来源：Patrick McCorry（Twitter，2025-11-13） 据Patrick McCorry称，这些因素削弱了“靠扩容即可降费”的交易逻辑，提示若无MEV治理，基于降费的采用预期可能不稳健。来源：Patrick McCorry（Twitter，2025-11-13）

根据 @stonecoldpat0，扩大区块空间并不等于更便宜的链上执行，因为 MEV 机器人会立即吞噬新增产能，单靠提升吞吐并不能持续压低交易费，来源：@stonecoldpat0。 其指出，手续费最初用于抗 DoS 和反垃圾而非创收，即便扩容 100 倍，手续费也必须保持足够“有意义”，以提高机器人的作恶成本并抑制资源滥用，来源：@stonecoldpat0。 其强调约束条件在于 MEV 总利润与真实用户愿意支付的费用对比；若前者高于后者，拥堵与较高成本将持续，来源：@stonecoldpat0。 交易要点：预期手续费存在非零底部且在峰值事件中受 MEV 竞争抬升；依赖极低成本链上执行的策略需配合 MEV 缓解或替代执行路径才更可行，来源：@stonecoldpat0。

据Patrick McCorry称，每月2000至5000美元在现实世界具有显著购买力，意味着相对不高的津贴即可吸引项目贡献者投入。来源：Patrick McCorry，Twitter，2025-11-12。 对交易者而言，这为评估代币激励设计、赏金与空投预算提供了参照：处于这一区间的津贴可能在不扩大代币发放的前提下推动社区产出，从而影响短期流通供给与潜在抛压。来源：Patrick McCorry，Twitter，2025-11-12。 可操作上，应关注项目披露与治理帖中的资助额度、推广大使计划与月度代币发放是否集中在该水平，以衡量可持续性、贡献者留存风险与稀释效应。来源：Patrick McCorry，Twitter，2025-11-12。

据@stonecoldpat0称，许多加密产品团队仍沉迷于底层区块链基础设施改造，而非优先交付用户产品，导致上线被延迟一年或更久（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月9日）。他将其比作为发布邮件应用而重造一个Linux，暗示对大多数团队而言是不必要的复杂度（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月9日）。 对交易者而言，这提示自建链或重基础设施项目的路线图延期风险更高，应下调对主网、空投、TVL增长等催化剂时间表的预期（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月9日）。仓位筛选可偏向使用成熟基础设施且以产品为先的团队，并下调缺乏近期产品里程碑、却追求自研底层的项目权重（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月9日）。关注团队公开的产品优先路线图与明确的上线日期，以评估催化剂兑现的可靠性（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月9日）。

据 @stonecoldpat0 表示，今天对 DeFi 来说是悲伤的一天，他希望黑客配合并归还资金（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月3日）。该帖暗示出现了 DeFi 安全事件，但未披露受影响的协议、链、资产、金额或解决时间表，因此当前缺乏可执行的交易细节（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月3日）。对交易者而言，在官方或链上确认发布前，由于缺乏识别信息，DeFi 风险情绪处于不确定状态（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月3日）。

根据 @stonecoldpat0，USDT 与 USDC 在有争议的链上分叉中可通过选择支持哪一版本的链上代币来影响以太坊的分叉抉择；若稳定币发行方不承认竞争分叉上的代币价值，该分叉上的 DeFi 将出现崩溃风险（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月2日）。 根据 @stonecoldpat0，随着 RWA 与多元稳定币的发展，治理更像是一个需要发行方在同一条链与规则上达成共识的协作博弈，以维护代币价值（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月2日）。 根据 @stonecoldpat0，协调可能依赖某个可被共同信任的相关信号，例如最大体量的 RWA、以太坊基金会的指引，或质押者的信号，这与当年区块大小之争中矿工“信号”类似（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月2日）。 根据 @stonecoldpat0，这些机制意味着在有争议的升级窗口期，ETH 与 DeFi 流动性面临尾部风险，而稳定币发行方的取舍将成为分叉情景下链上定价的决定性驱动因素（来源：@stonecoldpat0，X，2025年11月2日）。

根据 @stonecoldpat0 的观点，L1 对 Rollup 的质疑忽视了五个与交易直接相关的优势，这些因素将影响加密资产的仓位与风险管理，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。该帖强调：产品市场契合带来用户增长、Rollup 技术栈被广泛关注与采纳、成本效率降低了对高强度代币通胀的依赖、低延迟与低成本执行、以及用于缓解压力的 MEV 解决方案，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。作者主张未来会出现成千上万的 Rollup，而仅有少数 L1 存活，这一结构意味着流动性与活动可能向 L2 环境集中，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。对交易者而言，这一论点暗示需关注从高通胀 L1 代币向具备更强使用度与更低稀释的 Rollup 生态潜在轮动风险，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。仓位层面应跟踪链上活动增长、费用水平与 MEV 缓解方案的落地，以评估执行质量与潜在收入捕获，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。该帖提示的关键风险是依赖高排放的 L1 可能相对 Rollup 长期表现不佳，影响代币供给动态与定价，来源：@stonecoldpat0 在X，2025年10月27日。

根据 Patrick McCorry 的观点，加密应以能力而非地域回报参与者，创始人需在自由主义原则下组建并留住顶级贡献者，这解释了团队质量为何是投资者关注的项目结果核心。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 他指出好的人才会吸引好的人才，创始人应尽一切努力促使顶级贡献者押注项目，并在此基础上进行严格筛选以滚雪球式放大效应。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 他建议尽早清除腐蚀与毒性，因为强贡献者不会留在有毒环境，同时观察他人对成员离开的反应可作为识别隐性毒性的试金石。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 他主张充分利用高影响力贡献者的有限时间，不要闲置产能，需通过流程设计最大化稀缺专家的边际产出。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 他指出对方向与节奏的长期挫败感会导致离职，建议核心团队围绕路径达成一致或做到“不同意但承诺执行”。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 他强调机会成本与公平性，警示对强贡献者支付不足将被他人加价挖走，公平对待可降低怨气与流失。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。 对交易者与代币投资者而言，这些治理与留存信号可作为尽调与仓位管理中衡量执行风险与社区健康度的代理指标，均基于 McCorry 的指引。来源：Patrick McCorry (@stonecoldpat0) 于 X，2025年10月18日。

根据 @stonecoldpat0，Tempo 正在围绕稳定币项目组建强力团队。来源：@stonecoldpat0（Twitter，2025-10-17） 根据 @stonecoldpat0，项目应避免 Libra 的错误：保持稳定币设计简单、不要久拖不发布、在技术上快速迭代，并将用户界面放在优先级前列。来源：@stonecoldpat0（Twitter，2025-10-17） 根据 @stonecoldpat0，这些执行要点将上线速度与可用性置于路线图核心。来源：@stonecoldpat0（Twitter，2025-10-17） 根据 @stonecoldpat0，交易者在跟踪 Tempo 时可重点观察是否快速发布、是否保持高频迭代，以及是否交付简洁易用的 UI，因为这些被明确为关键里程碑。来源：@stonecoldpat0（Twitter，2025-10-17）

根据 Patrick McCorry 的说法，加密市场的公开可验证与链上透明性，使得市场参与者能够实时发现并纠正交易错误，从而强化交易中的透明度与真实性（来源：https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1978705379849883935）。他将其与传统不透明系统对比，指出后者中的错误往往存在且不易被立即发现，强调开放验证为交易者提供更及时的风险监控优势（来源：https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1978705379849883935）。McCorry 引用的 Whale Alert 帖文体现了链上公共监控可即时向市场暴露异常，凸显实时警报对交易执行与风险控制的实用性（来源：https://x.com/whale_alert/status/1978539763301744815）。

据@stonecoldpat0称，尽管市场讨论稳定币会迫使银行分享存款利率，但USDC与USDT的持币人目前通常无法获得底层储备收益，除非将代币放在选择分配收益的托管型交易所，从而限制了钱包层面的直接收益，来源: @stonecoldpat0 于 X 2025-10-04。 据@stonecoldpat0称，只有当稳定币在链上进行rebase并将收益直接分配至用户地址时，才会对银行存款定价产生实质性压力，来源: @stonecoldpat0 于 X 2025-10-04。 据@stonecoldpat0称，对交易者而言，在USDC与USDT实现链上rebase或其他收益直通之前，稳定币的利差主要仍由发行方或托管方捕获而非钱包原生获取，因此DeFi稳定币年化与银行竞争驱动在短期内难以出现结构性抬升，来源: @stonecoldpat0 于 X 2025-10-04。

根据 @stonecoldpat0，DAO 代币持有者可能更倾向通过代币价格最大化个人收益，而非最大化生态系统长期价值，导致激励不一致；来源：@stonecoldpat0，2025年9月10日Twitter帖子。 作者指出，部分投票者可能反对被认为利好的提案，如果否决有助于压低价格从而更便宜地吸筹；来源：@stonecoldpat0，2025年9月10日Twitter帖子。 这意味着对抗性投票行为可能在治理事件附近对DAO代币价格形成下压并加大全球短期波动，交易者应在仓位与流动性管理中考虑该风险；来源：@stonecoldpat0，2025年9月10日Twitter帖子。

根据@stonecoldpat0的说法，美元稳定币的政策卖点在于扩大美国国债（美债）的买方基础，而不是将一切迁移到稳定币后再贬值，因为那等同于贬值美元本身；来源：@stonecoldpat0。其将“稳定币先扩张再贬值”的叙事定性为危言耸听，并认为稳定币未来几年将迅速扩张，美元因市场力量而占据先发优势；来源：@stonecoldpat0。对交易者而言，其观点提示应跟踪稳定币市占率与短期美债需求，作为支撑链上美元流动性的指标，从而辅助加密交易判断；来源：@stonecoldpat0。

据 Patrick McCorry 表示，比特币围绕 OP_RETURN 的治理争论已变得充满敌意，而该问题并非共识规则变更，核心在于标准性政策层面而非底层共识。来源：Patrick McCorry 在 X。 在 Bitcoin Core 中，OP_RETURN 的处理归属标准性政策而非共识规则，节点与矿工可自行决定转发与打包策略，这会改变交易传播路径与区块组成。来源：Bitcoin Core 文档。 转发与打包政策会直接影响内存池拥堵与手续费水平，交易员据此监控 BTC 流动性与日内波动，因此需重点关注内存池规模、费率区间与矿工打包偏好等信号。来源：Bitcoin Core 关于内存池与手续费估算的文档。

根据 @stonecoldpat0，启动区块链需明确决策门槛、验证者在线率目标、单个参与者成本以及如何补偿或盈利，这些是每条新链必须解决的核心约束，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。其指出若仅靠手续费支付验证者，需要平均手续费乘以吞吐量大于单个验证者报酬，规模化时经济性压力极大，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。他表示当验证者数量以千计且单节点月成本达1万至10万美元时，支出会失控，通常迫使采用代币通胀来补贴验证者，并以其他持有人为代价，意味着持有者存在被稀释风险，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。他补充称只有少数网络最终可能用手续费覆盖成本而无需通胀，大规模的L1生态难以全面实现费用自给，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。他强调L2的优势在于可由少于10个代理运行，更有可能以费用覆盖成本而无需代币通胀，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。他还指出L2既能保持自定义VM与证明等实验性空间，又可获得即将成为全球最大流动性来源的接入，同时无需庞大验证者集合也能保持中立与抗捕获，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。上述要点使验证者数量、单节点成本、费用吞吐量覆盖率以及对通胀的依赖度成为评估网络可持续性与稀释动态、对比L1与L2代币经济的关键指标，来源：@stonecoldpat0 于 X，2025年9月7日。

根据@stonecoldpat0的说法，比特币已久未出现“垃圾交易”问题，他支持比特币核心更新交易中继规则，并引用@ercwl的演讲提供背景，强调当下环境已不同于2014年，网络策略应当现代化。来源：@stonecoldpat0 在X平台，2025-08-28。 中继规则决定节点转发与内存池接收的交易类别，影响交易传播与标准策略，从而在网络拥堵时直接塑造吞吐与手续费市场。来源：Bitcoin Core 策略与中继文档；Bitcoin.org 开发者指南（交易、内存池与手续费）。 对于BTC交易者而言，中继策略调整可能改变内存池结构与及时确认所需的有效最低费率，应在实施窗口前后密切跟踪内存池规模与中位费率以管理滑点与结算风险。来源：Bitcoin.org 开发者指南（手续费与确认）；Bitcoin Core 策略文档。 战术要点：若中继策略调整后内存池积压与费率下限上行，应收紧链上结算的日内风险限额、上调套利提现成本假设，并优先采用高费率与“子付父”策略以维持确认速度。来源：Bitcoin.org 开发者指南（费用估算、CPFP机制）；Bitcoin Core 策略文档。

根据 Patrick McCorry 的提问，当前争议在于 Governor Bravo 类治理为何将法定人数设定为相对代币可投票总供应，而不是委托票数之和，以及这一选择是否受 2021 年左右的 Gas 成本限制所影响；他于 2025 年 8 月 23 日在 X 发起讨论。来源：https://twitter.com/stonecoldpat0/status/1959147607751790772 在 Compound 的 Governor Alpha/Bravo 中，法定人数为固定绝对阈值（例如需要 400,000 枚 COMP），而投票权来自快照区块的委托票，意味着法定人数并不随当前委托总量变化。来源：https://docs.compound.finance/v2/governance/ Uniswap 的 Governor Bravo 实现将法定人数定义为快照区块时 UNI 代币总供应的 4%，明确将法定人数锚定为总供应而非当前委托量。来源：https://docs.uniswap.org/concepts/governance/overview OpenZeppelin 的 Governor 框架给出此设计的通用理由：为确保足够参与并降低治理被少数人控制的风险，其法定人数默认按代币历史总供应的比例计算并采用链上快照。来源：https://docs.openzeppelin.com/contracts/4.x/governance#quorum 对交易而言，基于代币总供应或固定绝对值的法定人数使提案在执行前必须获得更广泛参与，这会在达到法定人数前放缓或限制可能构成催化剂的费用与参数调整，从而影响 COMP 与 UNI 的治理节奏。来源：https://docs.compound.finance/v2/governance/ 和 https://docs.uniswap.org/concepts/governance/overview

据@stonecoldpat0提出的问题，Stripe与Circle是否因希望使用稳定币作为Gas而推迟上线L2，但两家公司均未公开宣布将发布L2或将“稳定币Gas”视为阻碍，其公开信息聚焦于USDC、CCTP与可编程钱包，而非自研L2，来源为Stripe 2024年稳定币支付公告与Circle产品文档。主流以太坊L2目前以ETH计费，强化了ETH作为L2原生Gas资产的地位，来源为Optimism与Arbitrum官方文档。通过账户抽象与Paymaster，已可实现用户用USDC支付费用而协议仍以ETH结算Gas的体验，来源为ERC‑4337规范、Circle可编程钱包的Gas抽象文档与zkSync Era关于Paymaster的文档。一些网络原生支持多币种Gas，如Celo可用cUSD支付费用，显示稳定币Gas在技术上无需新L2也可实现，来源为Celo官方文档。交易要点：在官方公布L2计划前，ETH仍是L2主要Gas资产，而USDC通过Stripe等主流支付集成持续扩展使用场景，来源为Stripe公告与各L2文档。